Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-1444/11

2011 р.

У Х В А Л А

06.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача –Полтавської обласної організації ТСО України, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Голови ліквідаційної комісії з ліквідації Полтавської об’єднаної технічної школи ТСО України ОСОБА_3 про визнання незаконними та припинення дій, що порушують трудові права позивача , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою визнати незаконними та припинити дії відповідача шляхом скасування наказів голови Полтавської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1, якими порушуються трудові права позивача, а саме від 08.06.2011 року №41, від 23.05.2011 року №33, визнати незаконними та припинити дії відповідача –голови ліквідаційної комісії з ліквідації Полтавської об’єднаної технічної школи ТСО України ОСОБА_3 шляхом скасування виданого ним наказу №35 від 24.05.2011 року, стягнути з відповідача - Полтавської обласної організації Товариства сприяння обороні України на його користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2011 року, за заявою позивача ОСОБА_2, в порядку забезпечення позову, було зупинено дію наказів голови Полтавської обласної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1, а саме №41 від 08.06.2011 року „Про поновлення роботи ліквідаційної комісії по припиненню діяльності Полтавської об’єднаної технічної школи ТСО України та внесення змін у склад цієї комісії”, №33 від 23.05.2011 року „Про порядок припинення (ліквідаці) Полтавської об’єднаної технічної школи ТСО України”, №35 від 24.05.2011 року „Про призначення відповідального за парк та паркову службу”, та заборонено відповідачам вчиняти будь-які дії, пов’язанні з виконанням цих наказів. Крім того, на час розгляду даної справи Ленінським районним судом м. Полтави, до набрання рішенням законної сили, повноваження щодо управління справами Полтавської об’єднаної технічної школи Товариства сприяння обороні України, зберігаються за її директором, з усіма правами керівника навчального закладу.

29.08.2011 року представник відповідача, Полтавської обласної організації ТСО України, звернувся до суду із заявою про скасування вказаних вище заходів забезпечення позову.

В своїй заяві та в судовому засіданні представник відповідача, посилаючись на те, що ухвалою суду про забезпечення позову від 22.08.2011 року, судом фактично ухвалено рішення без розгляду справи по суті, просив суд скасувати заходи забезпечення позову у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які не мають на те відповідних повноважень, в майбутньому унеможливить поновлення порушених його трудових прав.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали позовної заяви, надані позивачем докази на підтвердження своїх вимог, та докази надані відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідачів в частині ліквідації Полтавської об’єднаної технічної школи ТСО України, працівником якої він являється, посилаючись на те, що діями останніх порушуються його права, передбачені трудовим законодавством, щодо процедури та порядку звільнення з роботи.

Згідно ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обов’язку вчинити певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Разом з цим, як вбачається із наданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, та доказів наданих відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову, задоволення вимог позивача ОСОБА_2 щодо забезпечення позову, фактично призведе до задоволення його позовних вимог по суті, що можливо лише при постановленні рішення по справі.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду по даній справі від 22.08.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову –задовільнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2011 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Голови ліквідаційної комісії з ліквідації Полтавської об’єднаної технічної школи ТСО України ОСОБА_3 про визнання незаконними та припинення дій, що порушують трудові права позивача, - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4