Справа № 2”А”-177 2010 рік

Категорія 2.8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 18 січня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

при секретарі Мірошнік Г.Г.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом районного суду Луганської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 070667 в справі про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 340 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв’язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 пояснив, що 9 грудня 2009 року керуючи автомобілем MAN 34.362 він побачив, що спустило одне колесо.

В зв’язку з чим позивач був змушений встановити запасне колесо, на якому остаточна висота малюнку була менше 1 мм.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Представник УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 070667 в справі про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2009 року винесеної ІДПС ОСОБА_4 витікає, що вказаної вище дати, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 в с.Білокуракіне Луганської області, керував автомобілем MAN 34.362,

державний номерний знак НОМЕР_1, на якому остаточна висота малюнку шини не відповідала встановленим нормам, чим порушив вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху України (а.с.4).

Але з пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що 9 грудня 2009 року керуючи автомобілем MAN 34.362 він побачив, що спустило одне колесо.

В зв’язку з чим позивач був змушений встановити запасне колесо, на якому остаточна висота малюнку була менше 1 мм.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_3 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 121 частиною 1 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення і особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.121 ч.І, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 070667 в справі про адміністративне правопорушення від 9 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1, в частині накладення штрафу в сумі 340 гривень.

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається^протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський