ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 р.                                                                        Справа № 914/3540/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація», м. Новий Розділ, на дії: відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №914/3540/13 від 18.10.2013р. щодо опису й арешту майна боржника 10.04.2014р. та 23.03.2015р., та зобов’язання повернути майно,

у справі № 914/3540/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділ-Сервіс», м. Новий Розділ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація», м. Новий Розділ,

про: стягнення заборгованості в сумі 84 956,07 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача (стягував): не з’явився,

відповідача (скаржник): ОСОБА_1 – директор, ОСОБА_2 – довіреність № 18-а від 04.02.16р.,

відділ ДВС: не з’явився,

відділ ДВС: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація» на дії: відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №914/3540/13 від 18.10.2013р. щодо опису й арешту майна боржника 10.04.2014р. та 23.03.2015р., та зобов’язання повернути майно.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 08.02.2016 р. Ухвалою суду від 08.02.2016р. розгляд справи відкладено на 15.02.2016р. В судовому засіданні 15.02.2016р. оголошено перерву до 22.02.2016р. Ухвалою суду від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 29.02.2016р. В судовому засіданні 29.02.2016 р. розгляд скарги відкладено на 09.03.2016 р. В судовому засіданні 09.03.2016р. оголошено перерву до 21.03.2016р.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник позивача не з’явився, явка не вимагалася.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник скаржника з’явився, надав пояснення по справі та копію заяви від 03.11.2014р. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник відділу ДВС Новороздільського МУЮ не з’явився, електронним листом повідомив про відкладення розгляду справи у зв’язку з проведенням цільової перевірки щодо виконання рішень про стягнення коштів на користь держави.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник відділу ДВС Миколаївського РУЮ не з’явився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 п‘ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 28.03.16 до 12:40.

Суддя                                                                                 Синчук М.М.