Справа № 2-979/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2010р.            Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі                       Кобзаренко І.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ВАТ "Банк „ Фінанси та Кредит" до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредитному договору – 27 774 грн. 24 коп.,

встановив:

позивач просить суд стягнути з відповідачів 27 774,24 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.08.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Північно-Західне регіональне управління», та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за яким банк відкриває на її картковий рахунок кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 грн. зі строком повернення до 12.05.2011 р.

ОСОБА_4 зобов'язувалася до 30 числа кожного місяця з'являтися в банк і одержувати виписку по її картрахунку з зазначено в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником.

Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, кредит та відсотки за користування кредитом сплачувала частково, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 22.04.2010 року заборгованість ОСОБА_4 по кредиту становить 10 000 грн., по відсотках - 6 111,52 грн., а також нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 11662,72грн.

Разом із складенням кредитного договору було укладено договор поруки із ОСОБА_3 Відповідно до договору поруки він є поручителем ОСОБА_4 У випадку не виконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 22.04.2010р. загальна заборгованість по кредиту становить 27 774,24 грн.

В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об’ємі.

Відповідачі позовні вимоги визнали.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 13.08.2008р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", в особі філії „Північно-Західне регіональне управління", та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за яким банк відкриває на її картковий рахунок кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 грн. зі строком повернення до 12.05.2011р. (а.с.9-11).

ОСОБА_4 зобов'язувалася до 30 числа кожного місяця з"являтися в банк і одержувати виписку по її картрахунку з зазначено в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником.

Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, кредит та відсотки за користування кредитом сплачувала частково, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 22.04.2010 року заборгованість ОСОБА_4 по кредиту становить 10 000 грн., по відсотках - 6 111,52 грн., а також нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 11662,72грн. (а.с.7)

Разом із складенням кредитного договору було укладено договір поруки із ОСОБА_3 (а.с.12-13). Відповідно до договору поруки він є поручителем ОСОБА_4 У випадку не виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 22.04.2010 р. загальна заборгованість по кредиту становить 27 774,24 грн.

В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 546, 549-554, 1048-1050, 1056-1 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі - 27 774 грн. 24коп., 277 грн. 74 коп. - судових витрат та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення, а всього 28 171 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят одну) грн. 98коп.

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: