Справа № 2”А”-1243 2010 рік

Категорія 2.8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 18 серпня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судці Пруського І.І.,

за участю: секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії АН № 669925 в справі про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв’язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 пояснив, що 5 серпня 2010 року, керуючи свої автомобілем, на вул.Будівельників м.Маріуполь, почав виїжджати на перехрестя на зелений сигнал світлофору.

В подальшому, при виїзді на перехрестя на жовтий сигнал світлофору, керувався п.8.11 Правил дорожнього руху України, при цьому не скоїв ані аварійних ситуацій, ані небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів.

Щиро кається в скоєному.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області в судове засідання не з’явився. Про час, місце та дату слухання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії АН № 669925 в справі про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2010 року винесеної ІДПС ОСОБА_2 витікає, що вказаної вище дати, о 15 годині 55

хвилин ОСОБА_1 на вул.Будівельників м.Маріуполь, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору жовтий), чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України(а.с.5).

Але з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що 5 серпня 2010 року, керуючи свої автомобілем, на вул.Будівельників м.Маріуполь, почав виїжджати на перехрестя на зелений сигнал світлофору.

В подальшому, при виїзді на перехрестя на жовтий сигнал світлофору, керувався п.8.11 Правил дорожнього руху України, при цьому не скоїв ані аварійних ситуацій, ані небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів.

Щиро кається в скоєному.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини при яких було скоєно правопорушення, особу правопорушника і його щире каяття в скоєному - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.122 ч.2,22, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АН № 669925 в справі про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності

передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити,

обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І.Пруський