ВИРОК
іменем України
13 липня 2009 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В.. , з участю прокурора Кондратюка П.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 02 лютого 1972року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець,
громадянин України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше притягався
до кримінальної відповідальності:
10 вересня 1998 року Полонським районним судом за ст.140 ч.2, 46-1 КК України 1960 р. до 1 року позбавлення волі, 1 рік відстрочка;
07 червня 2002 року вироком Полонського районного суду за ст..185 ч.3 до 3 років позбавлення волі
27 січня 2003 року вироком Полонського районного суду за ст..185 ч.3, 304 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18 червня 2005 року на 5 місяців 6 днів
07 липня 2006 року вироком Полонського районного суду за ст..185 ч.2, ст..185 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки , іспитовий строк 2 роки, звільнений від відбування покарання постановою Полонського районного суду 28 жовтня 2008 року;
– не судимий в порядку ст..89 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 зобов”язаний на користь ОСОБА_2 платити аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 розмірі 180 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Але протягом з 19 квітня 2007 року по 01 березня 2009 року ОСОБА_1 умисно злісно ухилявся від сплати аліментів, чим допустив заборгованість на загальну суму 4680 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що за виконання епізодичних робіт у приватних осіб мав деякі доходи, але не сплачував аліменти, бо йому заборгували вказані особи до 1000 грн. Також його співмешканка хворіє і на її лікування потрібні були кошти.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Обов”язок ОСОБА_1 сплачувати аліменти підтверджується рішенням суду від 19 квітня 2007 року (а.с.14) та виконавчим листом (а.с.36).
Сума заборгованості несплачених аліментів в розмірі 4680 грн. підтверджена розрахунком державного виконавця (а.с.34).
До державної служби зайнятості населення з пошуком роботи ОСОБА_1 не звертався, що підтверджується повідомленням Полонського центру зайнятості (а.с.24).
Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у зв’язку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, та оцінюючи їх у всій сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, який зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, злісно ухилявся від їх сплати, тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України.
Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин, за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудного. Зокрема, він посередньо характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому, судимість погашена.
Наведені обставини з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_4 – щиро кається у вчиненому - знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для його виправлення й попередження нових злочинів покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати, залишити зобов”язання про явку на виклик до суду до набранням вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Б.Боб”як