Судове рішення #54384306


Справа №1-27/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Рожук Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом ВАТ "Дубноводоканал", одружений, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 КК України

в с т а н о в и в :

04 березня 2009 року близько 19год. 30хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в житловому будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, захищаючись від протиправних дій свого сина ОСОБА_2, який застосував до нього фізичне насильство, яке виразилось у заподіянні йому ударів ногами та руками по різних ділянках тіла, належним чином не урахувавши засоби захисту і нападу, умисно завдав останньому удар ножем в область грудної клітки причинивши тяжкі тілесні ушкодження при цьому перевищивши межі необхідної оборони.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння. Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному. Учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність та істинність своїх позицій, а також їм роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 що виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони суд кваліфікує по ст.124 КК України.

При обрані міри покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, позитивну характеристику його особи, пом'якшуючу обставину - що особа вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному і рахує що його виправлення можливе при призначені покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 - визнати винним та обрати покарання по ст.124 КК України - у виді громадських робіт на строк -170 годин.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету - 1145грн. 04коп. судових витрат за проведення судово-імунологічної та дактилоскопічної експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд.



Суддя:






  • Номер: 5/374/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-27/10
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-27/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2008
  • Дата етапу: 27.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація