Справа №2”А”- 1104 2010 рік

Категорія 2.8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ

19 квітня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним,-

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 071674 в справі про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 850 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв’язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що після ремонту автобуса ЛАЗ-695 М, який потребував значних грошових коштів у нього виникло тяжке матеріальне становище.

В зв’язку з чим ОСОБА_2 не зміг своєчасно закупити шини з малюнком протектора, що відповідає установленим законодавством нормам.

Після кількох рейсів, та надходження грошових коштів, шини були закуплені в магазині м.Луганськ і встановлені на даному транспортному засобі.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Представник УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 071674 в справі про адміністративне правопорушення від 12 квітня

2010 року винесеної начальником ВДАІ з обслуговування Біловодського району при’УДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 витікає, що вказаної вище дати, ОСОБА_2 будучи посадовою особою, випустив на лінію автобус ЛАЗ-695 М, державний номерний знак ВВ 0385 А А, на якому були встановлені шини з висотою малюнка протектора менше 2 мм, чим порушив вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху України (а.с.4).

Але з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що після ремонту автобуса ЛАЗ-695 М, який потребував значних грошових коштів у нього виникло тяжке матеріальне становище.

В зв’язку з чим позивач не зміг своєчасно закупити шини з малюнком протектора, що відповідає установленим законодавством нормам.

Після кількох рейсів, та надходження грошових коштів, шини були закуплені в магазині м.Луганськ і встановлені на даному транспортному засобі.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 128 частиною 2 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення і особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.128 ч.2, 22, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 071674 в справі про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 128 частиною 2 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 850 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський