Справа № 3 - 458                                                   2009 року.

                                                         П О С Т А Н О В А

            06   травня 2009 року.                                                                                 м. Городище                                                

            Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від   Городищенського РВ УМВС України в Черкаській  області  про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1,  Черкаської області, не працюючого,

           за ч.1 ст.139  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

                                                                    В С Т А Н О В И В :    

              ОСОБА_1, 05.04.2009 року за місцем свого проживання  на автодорозі Городище –Шпола здійснив рух по асфальтному покриттю гусеничним трактором ДТ-75 державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого пошкодив його.

              ОСОБА_1   особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз’яснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно,     за місцем свого проживання  займається обробітком земельних ділянок і для переїзду до городів жителів села переїхав по асфальтному покриттю дороги  гусеничним трактором.

              На підставі ст. 280  Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають  з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

       Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 48 років, не працюючий, але має у власності трактор який використовує для обробітку земельних ділянок, крім нього інші члени сім»ї не працюють;  одружений, виховує внука; вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав; згідно характеристики наданої до суду характеризується позитивно, зауважень по місцю проживання не має.

       Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, оцінивши обставини провини й особистості особи яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи  клопотання  ОСОБА_1 про застосування щодо нього методу виховного впливу, який не буде пов»язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу, суд приходить до висновку що аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення останнього від адміністративної відповідальності й можливості обмежитися  щодо нього усним зауваженням.

               Керуючись   ст.ст.22, 23, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-        

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

                             ОСОБА_1 ,   звільнити від  адміністративної   відповідальності   за    

             ч.1 ст.139 КУпАП і   обмежитися усним зауваженням.

                Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

                 Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                Суддя: