ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.06

Справа №17/457-06.

Суддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали

За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Бастіон»

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд»

Про виконання умов договору поставку

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову в якій зокрема, просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №376/20 Державної виконавчої служби у Дарницькому районі м. Києва щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 559 від 11.04.2006р. та заборони вчинення дій відносно баштового крану FO/23B, 116,8М № 742.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки від 26.01.2006 р. предметом якого є баштовий кран FO/23B, 116,8М № 742. Зазначений кран є об’єктом лізингу за Договором № 050816/ОЛ-0052 від 16 серпня 2005 р., укладеного між відповідачем та ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія».

Листом від 10.02.2006 р. ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» повідомила про намір реалізації баштового крану.

Оскільки реалізація ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» баштового крану після примусового вилучення його у відповідача, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального Кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2006 року о

10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони надати до суду:

1)          Позивача - оригінали документів, наданих в обґрунтування

 позовних вимог.

2)          Відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3.          З метою забезпечення позову зупинити виконавче провадження №376/20 Державної виконавчої служби у Дарницькому районі м. Києва, щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 559 від 11.04.2006р.

4.          Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти дії, щодо вилучення, відчуження, передачі іншим особам баштового крану FO/23B, 116,8М № 742, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 19.

5.          Ухвалу надіслати сторонам у справі, та Державній виконавчій службі в Дарницькому р-ні м. Києва.

6.          Явку представників сторін з дорученням оформленим належним чином в  судове засідання визнати  обов’язковою.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

СУДДЯ                                                                                О. В. КОВАЛЕНКО