УХВАЛА

За позовом Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське"

до 1) Нагірянської сільської ради

    2) Державного підприємства "Ягільницький кінний завод"

    3) Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації

    3) Міністерства аграрної політики та продовольства України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"

про: визнання недійсним рішень, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна

Суддя   М.М. Якименко

Представники сторін:

Без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №10/4-46 за позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка до відповідача-1: Нагірянської сільської ради, відповідача-2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", відповідача-3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні від подача: ПАТ "Райз-Максимко" та Міністерство аграрної політики України про: визнання недійсними рішень Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №№ 47,48,49 від 18.05.2009 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 318522; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046416; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046414; визнання за Чортківським міжгосподарським підприємством "Нагірянське" право власності на майно (67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму 4    666    906 грн.; витребування майна (67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківський район Тернопільської області станом на 01.07.2002 року) в користь Чортківського між господарського підприємства "Нагірянське" Чортківського району на загальну суму 4    666    906 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.10.2014 року зупинено провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України, до розгляду справи №921/1017/14-г/15 в Господарському суді Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року провадження у справі № 921/1017/14-г/15 припинено.

04.12.2015 року Господарський суд Тернопільської області виніс ухвалу, якою призначено судове засідання по справі №10/4-46 о 10 год. 30 хв.18.12.2015 року.

15.12.2015 року Міністерство політики та продовольства України подало клопотання №31-4/1185 від 14.12.2015р. про здійснення заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №10/4-46 з міністерства аграрної політики України на міністерство агарної політики та продовольства України, в порядку ст. ст. 22, 25 ГПК України.

Вказує на те, що згідно з Указом Президента України від 09 грудня 2010 року №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Міністерство аграрної політики та продовольства України шляхом реорганізації Міністерства агарної політики України. Відповідно до    Указу Президента України від 23 квітня 2011 року №500 "Про Міністерство агарної політики та продовольства України", Міністерства агарної політики та продовольства України є правонаступником Міністерства агарної політики України.

Ухвалою Господарський суд Тернопільської області від 18.12.2015 року поновлено провадження у справі №10/4-46.

Ухвалою Господарський суд Тернопільської області від 12.01.2016 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі Міністерство аграрної політики України на Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року виключено Міністерство аграрної політики та продовольства України з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі в якості відповідача 4 - Міністерство аграрної політики та продовольства України; передано матеріали справи №10/4-46  за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи справу №10/4-46 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2016 року у справі №10/4-46 (суддя Якименко М.М.) прийнято справу №10/4-46 до розгляду та призначено її розгляд на 09.03.2016 року.

22.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Господарського суду Тернопільської області надійшов лист з повідомленням, що «15 лютого 2016 р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга від 12.02.2016 р. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21 січня 2016 р. Враховуючи викладене, просимо невідкладно надіслати матеріали справи № 10/4-46 на нашу адресу для долучення до апеляційної скарги та подальшого їх скерування на адресу Львівського апеляційного господарського суду».

Згідно з п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р., статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року у справі №10/4-46, розгляд даної справи має бути зупинений

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва , –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №10/4-46 зупинити до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року у справі №10/4-46.

2. Матеріали справи №10/4-46 направити на адресу Господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14-а) для долучення до апеляційної скарги та подальшого їх скерування на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

3. Про результат розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.01.2016 року у справі №10/4-46 – повідомити Господарський суд м. Києва.

Суддя                                                                                                      Якименко М.М.