ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 р. Справа №914/408/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. при секретарі судового засідання Децик С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовною заявою: Дочірнього підприємства "Строй-Маркет-Груп", (04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.56-А)

до відповідача: Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві,1599, Строволос), адреса для листування: вул. Десятинна, 4/6, м.Київ, 1001.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (01001, АДРЕСА_1

про: визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників :

від позивача : Овчиннікова В.В. - представник (довіреність від 02 березня 2016р. );

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнім підприємством «Строй-Маркет-Груп», м.Київ до відповідача, Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, м.Нікосія, Республіка Кіпр про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. за даним позовом порушено провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, м.Київ та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2016р. Вимоги до сторін та третьої особи по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

12.03.2016р. за вх.№9743/16 на адресу суду надійшов лист від третьої особи, де остання просить розглядати справу за її відсутності. Крім того, зазначає, що після оформлення ухвали суду у відповідності до ч.8. ст. 8 Закону України «Про нотаріат» надасть суду запитувані документи в повному обсязі в строк до судового розгляду по даній справі.

16.03.2016р. за вх.№10642/16 позивачем подано письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 16.03.2016р. забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.02.2016р. не виконав, відзив на позову заяву не представив, явку повноважного представника в судове засідання 16.03.2016р. забезпечив.

Третя особа в судове засідання 16.03.2016р. не з'явилася. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.02.2016р. не виконала.

Крім того, в судовому засіданні 16.03.2016 року судом розглянуто заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа ( заява за вх.№ 781/16 від 15.02.2016 р.).

Представник позивача, з мотивів наведених у заяві та наданих суду поясненнях просить заяву задоволити шляхом винесення ухвали про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису №4914 від 29 грудня 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, яке здійснюється в рамках виконавчого провадження № 49880556 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення про що виніс відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 30.03.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.надати оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

3.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх доказів, які стосуються справи ;

4.5.надати засвідчену копію виконавчого напису №4914 від 29.12.2015р., вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та документів, які скеровувались нотаріусу для вчинення цього виконавчого напису;

4.6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.

5.Зобов'язати Третю особу повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

5.1.надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;

5.2.надати оригінал виконавчого напису №4914 від 29.12.2015р.;

5.3. докази на підтвердження статусу приватного нотаріуса - оригінал і належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності;

5.4. письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

5.5. копії матеріалів нотаріальної справи (у повному обсязі), щодо вчинення виконавчого напису від 29.12.2015 (зареєстрованого в реєстрі за №4914) (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи).

Після огляду оригіналів документів , які витребовуються , такі будуть повернуті нотаріусу.

5.6. всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5.7.явка третьої особи в судове засідання.

6.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.