- заява: Рудь Володимир Павлович
- Прокурор: Прокуратура Полтавської області Черниш А.М.
- Інша особа: Начальник Кременчуцької ВК №69
- обвинувачений: Рудь Володимир Павлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/226/16-к Номер провадження 11-кп/786/308/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.
Категорія ухв.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 березня 2016 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач Cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 січня 2016 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання призначеного вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 17.03.2014 року, строк попереднього ув'язнення з 18.07.2012 року по 22.11.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На дане судове рішення засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 10 березня 2016 року.
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Кременчуцькій ВК УДПС України в Полтавській області № 69, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 366, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук від 10 березня 2016 року на 11-00 годин 14 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, який провести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою виправною колонією (№69) та Апеляційним судом Полтавської області.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та начальнику Кременчуцької виправної колонії (№69) для забезпечення судового розгляду за участю засудженого ОСОБА_3 та виконання дій передбачені ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Суддя-доповідач Кожевніков О.В.
З оригіналом згідно:
Суддя-доповідач Кожевніков О.В.
- Номер: 1-в/537/187/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 537/226/16-к
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Кожевніков О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер: 11-кп/786/308/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 537/226/16-к
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Кожевніков О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 14.04.2016