АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       

Справа №22 ц -  1323 / 2009р.                                                    Головуючий по 1-й інстанції:

           Личковаха О.О.

                                                                                                         Суддя-доповідач:  Тимчук Л.А.     

                                                                                                          

                                                                          У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

  14 травня 2009 року                                                                                     м. Полтава

 

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

          Головуючого судді :  Тимчук Л.А.

Суддів : Мартєва С.Ю., Пікуля В.П.

При секретарі : Сулимка С.В.  

 Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Хорольського  районного суду Полтавської області від 25 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди,

 

В С Т А Н О В И Л А :

           

Ухвалою Хорольського  районного суду Полтавської області від 25 березня 2009 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування відомостей та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

                     

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу місцевого суду від 25 березня 2009 року у зв'язку з порушенням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для розгляду, мотивуючи тим, що суд необґрунтовано застосував положення ст. 207 ЦПК України.

                 

Колегія суддів, перевіривши матеріали, доводи апелянта, заслухавши учасників процесу, не знаходить підстав для задоволення скарги.

 

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.  

 

                                                             2

Судом встановлено і як слідує із матеріалів справи, інтереси позивача ОСОБА_1 представляє його адвокат ОСОБА_4. Під час судового засідання 17 лютого 2009 року судом було прийнято рішення про обов'язкову участь ОСОБА_1 в судових засіданнях. Проте, в судові засідання призначені на 13 та 24 березня 2009 року позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судові засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30,34 т.2).

Заяви про поважність причини неявки в судове засідання або заяви про розгляд справи без його участі в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 

За таких обставин судова колегія вважає, що місцевим судом вірно застосовано норми процесуального права та залишено позовну заяву без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача.  

 

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

 

Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.1 ст.312,315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

 

У Х В А Л И Л А :

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Хорольського  районного суду Полтавської області від 25 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили  безпосередньо до Верховного Суду України.

 

Головуючий:                                                                          Тимчук Л.А.

 

Судді:                                                                                        Мартєв С.Ю.

 

                                                                                                    Пікуль В.П.

 

 

 

          З оригіналом згідно:

          Суддя апеляційного суду

          Полтавської області                                                              Тимчук Л.А.