Справа № 22ц-1183 / 2009 р Головуючий по 1-й інст.:
Білецька В.І.
Суддя-доповідач : Тимчук Л.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2009 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : Тимчук Л.А.
Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.,
при секретарі: Колодюк О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 березня 2009 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок.
Повернуто судовий збір ОСОБА_1 в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн.
Роз'яснено, що згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В апеляційній скарзі на ухвалу суду від 12 березня 2009 року ОСОБА_1 прохає скасувати ухвалу суду з тих підстав, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За змістом п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заява позивача не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 січня 2009 року в попередньому судовому засіданні зобовґязано позивачку ОСОБА_1 до 05 лютого 2009 року надати суду докази на обґрунтування своїх доводів. Оскільки 05 лютого 2009 року ОСОБА_1 зґявилась у судове засідання, але ніяких доказів не надала, суд відклав розгляд справи до 19 лютого 2009 р., а потім на 12 березня 2009 року.
ОСОБА_1 в судові засідання 19 лютого 2009 р. та 12 березня 2009 року не зґявлялась, будучи належним чином повідомленою, доказів на обґрунтування своїх доводів суду не надала.
За таких обставин, суд у відповідності до вимог чинного законодавства обґрунтовано залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок.
В зв'язку з тим, що апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального законодавства і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 307,312 ч.1 п.1 , 314 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 березня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: /підпис/ Л.А. Тимчук
Судді
Апеляційного суду: /підпис/ С.Ю. Мартєв
/підпис/ В.А. Чічіль
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду
Полтавської області Тимчук Л.А.