3 – 527/2009 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       06 квітня 2009 року                                                                   м. Кіцмань

      Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканки АДРЕСА_1 , директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці Петращак В.І. 12 березня 2009 року було проведено перевірку по питанню дотримання трудового законодавства протягом 2008 року та січня місяця 2009 року в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даної перевірки виявлено наступні порушення трудового законодавства: а саме не проводились зміни та доповнення до колективного договору на 2007 – 2008 роки, чим порушено вимог ст. 14,15 КЗпПУ; з наказами про надання щорічних відпусток  працівники письмово не повідомляються, що є порушенням вимог наказу №253 Мінстату України від 09.10.1995 року та на порушення ч.10 ст. 10 ЗУ «Про відпустки» не повідомляються працівники про дату початку щорічної відпустки не пізніше як за два тижні; не ведуться особові картки працівників форми т-2, не проводяться відповідні записи в них та не ознайомлюють працівників, чим порушено п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

ОСОБА_1   свою вину у вчиненні правопорушення зазначеного у протоколі НОМЕР_1  від 18.03.2009 року визнає частково та суду пояснила, що не було необхідності вносити зміни чи доповнення до колективного договору згідно ст. 14 КЗпПУ, у відпустки працівники йдуть згідно своїх заяв на підставі наказів, а тому не має необхідності ще раз ознайомлювати, і є графік відпусток, форму Т-2 дійсно не вели так як немає відділу кадрів, зараз все виправлено, з наказами працівників ознайомлюють.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про порушення нею вимог законодавства про працю України.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначними, а тому ОСОБА_1   слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, її майновий стан, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 286, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо   ОСОБА_1  закрити.

Звільнити   ОСОБА_1  в ід адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ: