Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54352603

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/191/16-ц

Провадження № 2-о/553/10/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2016м. Полтава



Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та  її представник підтримали заяву та просили її задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник заінтересованої особи - Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2015 року померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою прийняття спадщини після тітки ОСОБА_1 було подано до Другої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №427/2015.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак, нотаріус повідомив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявниці необхідно підтвердити родинний зв'язок з померлою тіткою в судовому порядку.

Також заявниця повідомила, що інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно ОСОБА_2 немає, адже з своїм чоловіком вона розлучилася дуже давно, а її єдиний син помер16.05.2002 року.

Заявницею повідомлено, що отримати в інший спосіб документи, які підтверджують родинні відносини немає можливості, адже частина з них були втрачені чи знищені ще за часів окупації України в часи Другої світової війни.

ОСОБА_2 (дівоче прізвище Гринь) народилася 01.01.1943 року в селі В. Балка, Диканського району, Полтавської області та була найменшою дитиною в родині.

Вона була зареєстрована та постійно проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 підтримувала теплі родинні відносини як з матір’ю ОСОБА_1, яка померла 08.01.2005 року, так і з самою заявницею.

Крім них з родини вона мала лише сина ОСОБА_4, який помер 16.05.2002 року. Його похованням займалася заявниця, у тому числі й оплачувала всі ритуальні послуги, на підтвердження чого нею надано відповідні квитанції та чеки, та що було підтверджено свідками в судовому засіданні.

Після смерті ОСОБА_5 08.01.2005 року ОСОБА_1 могла допомагала тітці, у тому числі й проводила за власні кошти ремонт балкону в її квартирі.

Після трагічної смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 повністю взяла на себе її поховання, оплатила ритуальні послуги та відбула похорон, що також підтверджено відповідними квитанціями, чеками та показаннями свідків.

Крім того, відповідно до листа прокуратури Київського району м. Полтави від 02.11.2015 року №89-6448 вих. 15 дозвіл забрати та поховати тіло ОСОБА_2 було надано ОСОБА_1.

Мати заявниці ОСОБА_8 (церковне ім’я ОСОБА_9) ОСОБА_10 народилася на території сучасної Опішнянської сільської ради у 1929 році. Однак, документи про її народження на даний час не збереглися. Крім того, коли у післявоєнні часи вона отримувала втрачені документи, то їй помилково було вписано в графі по-батькові «Семенівна». Однак, за життя її покійна мати так і не виправила цієї помилки.

Після одруження вона взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_5.

З метою відновлення вищезазначеної інформації заявниця кілька разів зверталася із запитами до Державного архіву Полтавської області на що отримала наступні відповіді.

Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області від 16.12.2015 року №06-13/1035 в алфавітних книгах реєстрації метричних і актових записів про народження по м. Полтава Полтавської губернії за 1891-1925 рр., які зберігаються в Державному архіві Полтавської області, актового запису про народження ОСОБА_9 (ОСОБА_5) Семенівни немає. Також повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по м. Полтава Полтавського округу за 1926-1929 рр. в державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941- 1943 рр.) фашистськими загарбниками.

Згідно листа Державного архіву Полтавської області від 29.12.2015 року №06-13/1080 (копія додається) книги реєстрації актів громадянського стану по Опішнянській сільській раді Опішнянського району за 1925-1932 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв’язку з чим немає можливості підтвердити актовий запис про народження ОСОБА_8 (ОСОБА_9) Семенівни у 1929 році.

Таким чином, у заявниці з покійною тіткою завжди були родинні стосунки, вона відвідувала її у неї в квартирі, купляла їй продукти, допомагала з домашніми справами. Даний факт також підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія ЯЦ №611574 від 29.08.1950 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 серія ТГ №204738 від 15.05.1951 року, копією довідки №934/04-52 від 02.09.2005 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_12, довідкою Прокуратури Київського району м. Полтави від 02.11.2015 року №89-6448 вих. 15.

Крім того, факт того, що ОСОБА_1 що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 31.10.2015 року підтверджується:

-показами свідків: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_17, ОСОБА_18;

-сімейними фотокартками.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 1220,1222, 1268,1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:Друга полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, паспорт КН244845, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею Гво здік ОСОБА_10, яка померла 31.10.2015 року.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.


Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_19





  • Номер: 2-о/553/10/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 553/191/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Новак Ю.Д.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 22-ц/786/1909/16
  • Опис: Бережна Т.М., заінт.ос. Друга Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 553/191/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Новак Ю.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 07.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація