АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-671/2009 року                                                       Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                                                        Сорока К.М.

                                                                                                          Суддя-доповідач:

                                                                                                                        Тимчук Л.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2009  року                                                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : Тимчук Л.А.

Суддів : Мартєва С.Ю., Пікуля В.П.

при  секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за             апеляційною скаргою   Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»  на ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2009 року

за  матеріалами позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені.

         Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

              Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2009 року  позовну заяву ВАТ «Сведбанк» в особі Полтавського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1   про стягнення боргу, процентів та пені  визнано неподаною та повернуто позивачу.

            В апеляційній скарзі   ВАТ «Сведбанк»   прохає скасувати ухвалу судді з тих підстав, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до місцевого суду для розгляду по суті.

            Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає  задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання  на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

            Згідно ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ВАТ «Сведбанк» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави  з позовом до ОСОБА_1   про стягнення боргу, процентів та пені  

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною позовної заяви та її повернення, місцевий суд не врахував, що у відповідності до п.8.6 кредитного договору №1605/0207/50-12114 від 10.05.2007 р. при недосягненні згоди Сторони домовились передати спірні питання на розгляд суду за місцезнаходженням банку.

            Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предґявлятися також за їх місцем знаходження.

            За змістом ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами та діють на підставі затвердженого юридичною особою положення.

Згідно п.п.1,7, 1,8 Положення про Полтавське відділення № 1 ВАТ «Сведбанк», затвердженого рішенням Правління ВАТ «Сведбанк» 03.01.2008 року, згідно якого Полтавське відділення ВАТ «Сведбанк» - «є структурною одиницею Банку ВАТ «Сведбанк», створеною … за рішенням Правління Банку, відділення не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені Банку в межах наданих їм повноважень».

Встановлено, що кредитний договір №1605/0207/50-12114 від 10.05.2007 р.  був підписаний між ОСОБА_1 і Полтавською філією АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Полтавське відділення ВАТ «Сведбанк», і яке знаходиться  за адресою м.Полтава, вул.О.Вишні,2, тобто територіально належить Октябрському району м.Полтави.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що даний позов підсудний Октябрському районному суду м.Полтави.

          За таких обставин  колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу судді та передати матеріали позовної заяви для відкриття провадження у справі до того ж суду.

         Керуючись ст.ст. 307, 312  ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

           Апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»  задовольнити.

           Ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2009 року - скасувати.

          Матеріали позовної заяви  Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені - направити до Октябрського районного суду м.Полтави для  відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                                                                       Л.А. Тимчук

Судді

Апеляційного суду:                                                                                             С.Ю. Мартєв

                                                                                                                               В.П. Пікуль