Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-699/2009р.                                  Головуючий у першій

                                        інстанції Майданік А.П.

Категорія                                           Доповідач у апеляційній

                                            інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого:         Куцеконя І.П.,

суддів:             Єфімової В.О., Сундукова В.М.,

при секретарі:     Благовідові А.В.,

    за участю:     представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 квітня 2009 року позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України визнана неподаною та повернута позивачці.

    Не погодившись з ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав невідповідності нормам процесуального права.

    Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

    З матеріалів справи видно, що ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 лютого 2009 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав невідповідності положенням ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначені дати народження позивачки та відповідача, поштові індекси місць проживання сторін, не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., не наданий оригінал свідоцтва про укладення шлюбу. Позивачці запропоновано усунути зазначені недоліки позову до 10 квітня 2009 року (а.с.5).

    Копія ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 лютого 2009 року була надіслана судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1 11 березня 2009 року(а.с.6).

29 березня 2009 року, як вбачається з викопіювання матеріалів справи № 2-2504/2009 (а.с.9-18), позивачкою на адресу Гагарінського районного суду м.Севастополя була надіслана апеляційна скарга датована 28 березня 2009 року, з тексту та додатків якої видно, що на час подання зазначеної апеляційної скарги копію ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 лютого 2009 року про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала, проте з заявою про усунення недоліків позову до 30 квітня 2009 року, тобто до дня постановлення ухвали про визнання позову неподаним та повернення позивачці, так і не звернулася, не надала й докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. та оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, як доказ відповідних позовних вимог, не усунула недоліки при подачі позову.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачці, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України в цій частині підлягає залишенню без змін.

Що стосується позовної заяви у частині про стягнення аліментів на утримання дитини сторін, колегія суддів вважає, що ухвала суду в цій частині на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, оскільки суду належало виділити ці вимоги у окреме провадження та розглянути їх, бо визнання позову щодо стягнення аліментів неподаним порушують права дитини.

    Звернути увагу суду на порушення строків щодо вирішення питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 квітня 2009 року в частині визнання неподаними позовних вимог щодо розірвання шлюбу залишити без змін.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 квітня 2009 року в частині визнання неподаними позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини скасувати і позов направити до суду першої інстанції для розгляду.   

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий :                     І.П.Куцеконь

Судді:                         В.О.Єфімова

                            В.М.Сундуков