З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

№ 2-2261/09

    м. Запоріжжя                                 22  липня 2009 року

Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді  Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про   усунення  перешкод  в   користуванні  власністю  та  визнання особи такою, що  втратила  право  користування  жилим  приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду з вищезгаданим позовом.

    В позові вказує, що їй  на  праві  власності  належить житловий  АДРЕСА_1  ,  де  вона  зареєстрована  постійно  проживає. Також за  вищевказаною адресою зареєстрований з 20.09.2005  року її  син –ОСОБА_3  та  відповідач  ОСОБА_4, якого  вона  приписала в  житловий  будинок 30.03.2006  року  за  проханням  свого  родича. Відповідач  в  будинку  ніколи не проживав , в будинку немає  його  особистих  речей , та  взагалі , їй  невідомо  місце проживання  відповідача. Просить  усунути перешкоди в  користуванні  власністю та  визнати відповідача   особою , яка  втратила право користування  жилим  приміщенням.  

Позивач  в судовому  засіданні  підтримала  позовні  вимоги  та  наполягала  на  їх  задоволенні.      

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду судом був повідомлений належним чином , про що в  матеріалах  справи є  повідомлення  про  вручення  судової повістки .

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За клопотанням   позивача, враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини,  вислухавши пояснення   представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що позивачеві  20.11.1995 року  на  праві   власності належить житловий  АДРЕСА_1         В зазначеному жилому  будинку  є зареєстрованим  з 30.03.2006 року відповідач ОСОБА_2 . Проте відповідач  ніколи  в будинку не проживав  за  комунальні  послуги  рахунків  не сплачував, проте зареєстрований в ньому з 2006 року.

      Позовні вимоги були достовірно підтверджені суду дослідженими доказами: поясненнями позивача, довідкою квартального  комітету № 10 від 17.03.2009 року,  реєстраційним   посвідченням, свідоцтвом про право на  спадщину за законом   від 20.11.1995 року , технічним паспортом  та  письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_5, ОСОБА_6, витягом про реєстрацію права власності від 17.02.2009 року, технічним паспортом на житловий будинок,  які узгоджуються між собою та яким у суду немає підстав не довіряти.

      На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України , ст. 386, 391  ЦК України , суд, -

      В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги задовольнити.

Усунути   ОСОБА_1 перешкоди в  користуванні  належним  їй  на праві  власності  житловим АДРЕСА_1 та визнати  ОСОБА_2  таким, що  втратив    право користування названим житловим  приміщенням, і зобов’язати ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя                                            П.В. Зарютін