Справа № 2- 3338
2009 рік
У Х В А Л А
15 липня 2009 року суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, треті особи: комунальне підприємство «Комбінат благоустрою», комунальне підприємство «Ремонтно – експлуатаційна організація № 3» про відміну рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 1954 від 14.06.2007 року та визнання права сумісної власності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, треті особи: комунальне підприємство «Комбінат благоустрою», комунальне підприємство «Ремонтно – експлуатаційна організація № 3» про відміну рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 1954 від 14.06.2007 року та визнання права сумісної власності.
Ухвалою судді Ялтинського міського суду АРК від 24 червня 2009 року зазначену заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в строк до 08 липня 2009 року виправити недоліки заяви, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунути не були.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, треті особи: комунальне підприємство «Комбінат благоустрою», комунальне підприємство «Ремонтно – експлуатаційна організація № 3» про відміну рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 1954 від 14.06.2007 року та визнання права сумісної власності - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд АРК у строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя – підпис.
Копія вірна.
Суддя: Секретар:
- Номер: 2-в/242/30/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3338
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Переверзєва Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер: 6/242/174/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3338
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Переверзєва Г.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 17.10.2018