Справа № 22-ц-719/2009                            Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко О.А.

     Суддя-доповідач: Криворотенко В.І.

У Х В А Л А

9 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського інституту агропромислового виробництва УААН, Державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖМ ГРУП» про зобов'язання надати в користування жиле приміщення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 2 квітня 2009 року відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди.

Вказане додаткове рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 07 травня 2009 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт вказує, що оскаржуване додаткове рішення було отримано нею 30 квітня 2009 року у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оскаржити його.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення було ухвалене без участі апелянта, а відповідно до копії поштового конверту, оскаржуване додаткове рішення було відправлене на адресу апелянта 30 квітня 2009 року, тобто за 7 днів до подачі апелянтом апеляційної скарги.

За таких обставин, наведену заявником причину пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів визнає поважною, а тому вважає необхідним його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 квітня 2009 року.

Апеляційну скаргу залишити в апеляційному судді Сумської області для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Рибалки В.Г.

Судді - Криворотенко В.І., Хвостика С.Г.

З оригіналом згідно: суддя ________________ Криворотенко В.І.