Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37

Справа №2-856/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

Позивачка, дочка відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою денного відділення контрактної форми навчання 1 курсу Московського державного університету природооблаштування та закінчить повний курс навчання 31 липня 2014 року.

ОСОБА_2 в позові просить стягнути аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на своє утримання на період навчання, так як вона несе витрати в зв'язку з цим на проїзд у метро, маршрутному автобусі, придбання підручників, зошитів, продуктів харчування та одягу, оплату житла, а також навчання за договором в сумі по 70000 рублів щороку.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він не може надавати таку допомогу, так як являється пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину, потребує лікування, та несе також витрати по комунальних платежах. Крім того позивачка з ним практично не спілкується та не підтримує родинних відносин, хоча аліменти на її утримання до повноліття він сплачував регулярно.

Заслухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 198, 199 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, а перші можуть таку допомогу надавати.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно навчається в м. Москва в університеті на денному відділенні з контрактною формою навчання та проживає у найманому житлі разом з матір”ю, яка виїхала на заробітки більше 10 років тому та фактично постійно проживає в м. Москва, де позивачка, яка проживала разом з нею, і закінчила школу. Доказом вимог останньої є договір про надання послуг в сфері освіти та квитанції про оплату навчання згідно нього, а також картку студента. Інших доказів щодо витрат, пов’язаних з навчанням надано не було. Суд критично оцінює посилання ОСОБА_4 в позові на необхідність придбання одягу, взуття, харчування, оплату проживання, так як ці витрати не пов’язані лише з навчанням і питання вирішується про стягнення аліментів на вже повнолітню дитину, яка навчається.

Крім того законодавцем зазначено про обов’язок надання допомоги обома батьками, а також, що аліменти можуть бути стягнуті лише в разі наявності можливості надавати матеріальну допомогу іншим з батьків і вони не є обов’язковими, так як це стосується неповнолітніх дітей.

З пояснень відповідача та наданих ним документів вбачається, що загальний розмір його пенсії становить 1811,91 грн., в яку входить доплата на неповнолітню дитину в сумі 382 грн., яка знаходиться на його утриманні. Його дружина працює у поштовому відділені та отримує заробітну плату в розмірі 1000 грн., а тому дохід на кожного члена його сім”ї становить фактично прожитковий мінімум в сумі 900 грн. При цьому сім'я повинна сплачувати комунальні платежі, а також відповідач має гіпертонічну хворобу та потребує майже постійного придбання ліків.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені лише частково, оскільки сімейний та матеріальний стан Ганжі 1.3. не дозволяє йому здійснювати надання допомоги дочці на навчання у вказаному розмірі, з врахуванням і того, що інший з батьків також зобов'язаний утримувати дитину.

З відповідача також підлягають стягненню витрати по справі, оскільки позивачка від їх сплати звільнена при звернення до суду.

На підставі ст. ст. 198-200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦГЖ України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, на користь ОСОБА_4, жительки м. Москва, Російської Федерації, АДРЕСА_1, аліменти на її навчання в розмірі по 170 грн. щомісячно, починаючи з 20 квітня 2011 року та до закінчення навчання 31 липня 2014 року, за виключенням часу перебування її на канікулах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь Смілянського УДК витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський мійсьрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча