Справа № 22-ц-637/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Хитров Б.В.
Суддя-доповідач Криворотенко В.І.
У Х В А Л А
26 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Рибалко В.Г.
суддів Криворотенка В.І, Хвостика С.Г.
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.
та особи, яка бере участь у справі - позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Номінал-К» н а ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Номінал-К» про відшкодування моральної та майнової шкоди, внаслідок невиконання договірних зобов'язань, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2009 року, матеріали до заяви ТОВ «Номінал-К» про перегляд заочного рішення Ковпаківсьокго районного суду м. Суми від 29 січня 2009 року повернуто ТОВ «Номінал-К».
Вказану ухвалу представник ТОВ «Номінал-К» оскаржив в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповноту з'ясування обставин справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апелянт вказує, що не мав об'єктивної можливості виконати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2009 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, оскільки не отримував її.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи зі слідуючого.
З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2009 року Ковпаківським районного суду Сумської області було ухвалене заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Номінал-К» про відшкодування моральної та майнової шкоди, внаслідок невиконання договірних зобов'язань. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволені частково.
Відповідачем в Ковпаківський районний суд м. Суми була подана заява про перегляд вище вказаного заочного рішення, однак у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст.229 ЦПК України ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2009 року вказана заява була залишена без руху та надано відповідачу строк до 4 березня 2009 року для усунення недоліків.
У зв'язку з не усуненням вказаних недоліків ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 березня 2009 року вказана заява про перегляд заочного рішення була повернута ТОВ «Номінал-К».
Постановляючи оскаржувану ухвалу суддя вказав, що на адресу суду надійшов рекомендований лист в якому відправлялась ухвала про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення з відміткою пошти «Адресат відмовився отримувати повідомлення», а тому вважав відповідача повідомленим про наявність даної ухвали.
Втім з таким висновком погодитись не можна з наступних підстав.
В матеріалах справи відсутній рекомендований лист в якому відправлялась ухвала про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення і на який послався суд першої інстанції, а тому не має підстав стверджувати, що відповідач відмовився отримувати вище вказану ухвалу про залишення без руху його заяви, а також про ознайомлення його з ухвалою судді від 23 лютого 2009 року.
Враховуючи вище викладене не можливо спростувати доводи апелянта про неотримання копії ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2009 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. Не ознайомившись з ухвалою суду апелянт був позбавлений можливості усунути недоліки поданої заяви відповідно до ухвали судді.
Таким чином, оскаржувана ухвала відповідно до п.4 ч.2 ст.307 та п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Номінал-К» задовольнити.
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2009 року в даній справі скасувати.
Дану справу передати до Ковпаківського районного суду м. Суми на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий - Рибалко В.Г.
Судді - Криворотенко В.І., Хвостик С.Г.
З оригіналом згідно: суддя ____________ Криворотенко В.І.