ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3818/09/0470
Категорія статобліку - 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турлакової Н.В.
при секретарі судового засідання: Бітенко Є.О.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
представник відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про звернення стягнення на активи , -
в с т а н о в и в :
Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави в особі Державного казначейства у Солонянському районі Дніпропетровської області суму боргу у розмірі 23390,53грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований Солонянською райдержадміністрацією, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та взято на облік в Солонянське відділення Дніпропетровської МДПІ, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів). Станом на 14.10.2008р. відповідач має податковий борг у розмірі 23390,53грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.
Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований Солонянською райдержадміністрацією 22.08.2003р. та з 26.08.2003р. знаходиться на податковому обліку в Солонянському відділенні Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.
23 січня 2008р. на підставі направлення від 29.12.2007р. №001193, виданого Дніпропетровською МДПІ здійснювалась планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за період з 01.10.2004р. по 30.06.2007р.
За результатами перевірки було складено акт №23/1740/2809108011 від 23.01.2008р., яким встановлено порушення п.п.7.2.1. п.п.7.2.3, п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» внаслідок чого підприємцем занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 15572грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7786грн., який було отримано відповідачем 23.04.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого наявна в матеріалах справи.
Дніпропетровською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0009041740/0 від 04.02.2008р., яким відповідачу донараховано податку на додану вартість на загальну суму 15572грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7786грн., яке відповідач отримав 15.05.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого наявна в матеріалах справи.
26 травня 2008р. відповідач подав до Дніпропетровської МДПІ скаргу про перегляд податкового повідомлення-рішення 0009041740/0, за результатами розгляду якого було винесено рішення №9124/10/171 від 30.05.2008р. про залишення скарги без розгляду, яке відповідач отримав 03.06.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого наявна в матеріалах справи.
Відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом, станом на 14.10.2008р. податковий борг відповідача становить 23390,53грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Згідно п.п. 2.3.1 п.2.3 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/2 від 29.05.2008р. і друга податкова вимога № 2/3 від 08.07.2008р., які були отримані відповідачем особисто 31.05.2008р. та 19.07.2008р. відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями, копії яких наявні в матеріалах справи, але податковий борг відповідачем сплачений не був.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п. 3.1.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства доведений, сума податкового боргу узгоджена.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на активи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на активи задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави суму боргу у розмірі 23390,53грн. (двадцять три тисячі триста дев'яносто гривень п'ятдесят три копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 09.06.2009р.
Суддя Н.В.Турлакова