Справа № 646/253/16-к

№ провадження 1-кс/646/987/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Корекян Н.Р., за участю секретаря Біляєві М.О. , прокурора Гармаша М.С. розглянувши скаргу адвоката Новакова Антона Івановича в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників -прокурорів Харківської місцевої прокуратури №5 щодо не розгляду клопотання від 03.02.2016 року у кримінальному провадженні № 12015220060002170,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року адвокат Новаков А.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальному провадженні 12015220060002170,звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив зобов'язати уповноважених посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №5,що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12015220060002170 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на виконання клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 надати копії всіх процесуальних рішень слідчого та прокурора,прийнятих у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Достовірно встановлено, що 03.02.2016 року на ім?я групи прокурорів Харківської місцевої прокуратури №5,що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12015220060002170 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.368 КК України, адвокатом Новаковим А.І.,який є захисником підозрюваного ОСОБА_2,ОСОБА_3 подано клопотання у кримінальному провадженні № 12015220060002170,з приводу надання усіх копій процесуальних рішень слідчого та прокурора,прийнятих у кримінальному провадженні.

Прокурором надано лист від 05.02.2016 року на ім?я Новакова А.І. про відмову в наданні копій процесуальних документів,оскільки в клопотанні не зазначено яких конкретно процесуальних рішень та постанов треба надати.

Відповідно до Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України,захисник користується процесуальними правами підозрюваного,захист якого він здійснює.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.42 КПК України підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Новакова Антона Івановича в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів Харківської місцевої прокуратури №5 щодо не розгляду клопотання від 03.02.2016 року у кримінальному провадженні № 12015220060002170,- задовольнити.

Зобов'язати уповноважених посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №5,що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12015220060002170 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.368 КК України,надатиадвокату Новакову Антону Івановичу ,що здійснює захист підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії усіх процесуальних рішень слідчого та прокурора,прийнятих у кримінальному провадженні № 12015220060002170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Р.Корекян