Справа № 2-а-5033/08/0470

Категорія статобліку - 6.2

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД     

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:             Турлакової Н.В.

при секретарі судового засідання:     Федосенко І.А.

за участю сторін:

представника позивача:                    Присудіної О.В.

представник відповідача:     не з'явився (направив заяву про розгляд справи без його участі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Першотравенського міського центру зайнятості до Першотравенської міської лікарні

про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Першотравенський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Першотравенської міської лікарні з позовними вимогами про стягнення виплаченого забезпечення у сумі 602,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за період з 01 квітня 2007 року по 01 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в розмірі 602,97 грн., але під час перебування на обліку в Першотравенському міському центрі зайнятості за рішенням суду вона була поновлена на роботі у Першотравенській міській лікарні. Позивач вважає, що сума виплаченого забезпечення безробітному підлягає поверненню позивачу, у зв'язку з чим на ім'я відповідача були направлені претензійні вимоги, які ним не були виконані.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача надіслав до суду заяву з проханням розглянути позов за його відсутності, заперечень проти позову до суду не надійшло.

Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу із наказу від 17 листопада 2006 року № НТ061117 ОСОБА_1 було надано статус безробітної.

            Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області від 07 листопада 2006 року вих. № 4053, ОСОБА_1перебуває на обліку в зазначеному управлінні як отримувач пенсії по інвалідності від загального захворювання.

Наказом директора Першотравенського міського центру зайнятості від 31 січня 2007 року № НТ 070131, ОСОБА_1 була призначена допомога по безробіттю, починаючи з 01 січня 2007 року.

Згідно з наказом директора Першотравенського міського центру зайнятості від 02 квітня 2007 року № НТ 070402, ОСОБА_1, починаючи з 01 квітня 2007 року розпочато виплату допомоги по безробіттю, а наказом директора Першотравенського міського центру зайнятості Присудіної О.В. від 06 червня 2007 року № НТ 070606 виплату зазначеної допомоги було припинено у зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду.

Відповідно до витягу із наказу головного лікаря Першотравенської міської лікарні ОСОБА_2 від 08 травня 2007 року № 83-к, ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду лікаря терапевта терапевтичних територіальних дільниць терапевтичного відділення поліклініки з 22 вересня 2006 року на підставі рішення суду від 08 травня 2007 року.

Першотравенським міським центром зайнятості на адресу головного лікаря Першотравенської міської лікарні ОСОБА_2 була направлена претензія від 25 липня 2007 року № 1 на суму 602,97 грн. На зазначену претензію на адресу Першотравенського міського центру зайнятості надійшла відповідь від 22 серпня 2007 року № 1434, в якій вказано, що адміністрацією лікарні подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду від 08 травня 2007 року, а тому претензія задоволенню не підлягає до винесення рішення апеляційним судом.

Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2007 року рішення Першотравенського міського суду від 08 травня 2007 року залишено без змін.

12 листопада 2007 року директором Першотравенського міського центру зайнятості була винесена претензія № 2 на суму 602,97 грн, яка направлена на адресу головного лікаря Першотравенської міської лікарні ОСОБА_2, але зазначені претензійні вимоги ним не виконані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду.

Згідно із п.1 ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Відповідно до абз.2 пп.1 п.20 Порядку «Реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних», громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня поновлення безробітного на роботі за рішенням суду. При цьому в картці робиться запис про прийняття на роботу, зазначаються дата та номер наказу. Повернення виплачених безробітному коштів здійснюється відповідно до частини четвертої статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Таким чином, з урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову Першотравенського міського центру зайнятості.

Керуючись ст.ст. 160,162, 163  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов   Першотравенського міського центру зайнятості до Першотравенської міської лікарні   про   стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Першотравенської міської лікарні на користь Першотравенського міського центру зайнятості  суму виплаченого забезпечення у розмірі 602,97 грн. (шістсот дві гривні дев'яносто сім копійок) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 23.02.2009р.

Суддя                                                Н.В.Турлакова