Справа № 22-ц-800/2009                            Головуючий у 1-й інстанції: Опімах Л.М.

Категорія: 27                                  Суддя-доповідач: Криворотенко В.І.

У Х В А Л А

23 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

    розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Український промисловий банк» на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення суми банківського вкладу,

                В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2009 року,  відкрито провадження в вище вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 6 квітня 2009 року о 16 год. 30 хв..

Вказану ухвалу ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії ТОВ «Український промисловий банк» оскаржило в апеляційному порядку.

Оскаржуючи цю ухвалу суду, апелянт зазначає, що суд на його думку порушив правило договірної підсудності, оскільки договором банківського вкладу визначено, що такий позов може бути поданий за місцезнаходженням банку. Ставиться питання про скасування зазначеної ухвали.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З наявних документів вбачається, що ОСОБА_1 заявила у Ковпаківському районному суді м. Суми позов про повернення банківських вкладів за договорами, укладеними між нею та ТОВ «Укрпромбанк» в особі начальника відділення № 3 , яке знаходиться в м. Суми, 07 жовтня 2008 року та 05 січня 2009 року.

Колегія суддів знаходить, що позивачем дотримано правило підсудності, закріплене у ст. 109 ЦПК України, і суддя першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Посилання апелянта на п. 5.3. Договорів банківського вкладу, який передбачає розгляд спорів за місцезнаходженням банку не є підставою для розгляду цієї справи виключно за місцезнаходженням керівного органу цієї установи у м. Києві, оскільки згідно з ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Оскільки ТОВ «Укрпромбанк» має своє відділення  у м. Суми, надає банківські послуги населенню у м. Суми, а отже є підстави вважати, що місцезнаходженням ТОВ «Укрпромбанк» є м. Суми. А тому даний позов Ковпаківським районним судом м. Суми прийнятий до свого провадження з дотриманням правил підсудності.

На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307,  312-315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів,

                У Х В А Л И Л А :

Відхилити апеляційну скаргу ТОВ «Укрпромбанк».

Ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 лютого 2009 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

        Головуючий -       Рибалко В.Г.

            Судді                -       Криворотенка В.І.

                          Лузан Л.В.

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                 В.І. Криворотенко