Справа № 3 – 416/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2009 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Кіровського МВ ГУМВС України у Донецькiй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ст. медсестрою в пологовому відділу ЦМЛ міста Кіровське, яка мешкає в місті Кіровське, вулиця Западна, будинок № 4 за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
12 травня 2009 року о 22 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на території дитячого садку «Білосніжка», розташованого по вулиці Шахтарська в місті Кіровське Донецької області здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме дитячій рукохід, чим завдав вказаній вище установі, на балансі якої знаходився дитячій рукохід, матеріальну шкоду у розмірі 30 гривен. Даними діями неповнолітній ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.51 КУпАП, але в зв’язку з тим, що на момент правопорушення ОСОБА_2 не виповнилось 16 років, тому, згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративній відповідальності підлягає його матір ОСОБА_1.
ОСОБА_1 у судове засідання з’явилась, вину визнала, підтвердила факт скоєння її сином, неповнолітнім ОСОБА_2, викрадення чужого майна.
Батьківство ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останнього, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 6).
Проаналізувавши докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом серія ДО № 256385 про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 12 травня 2009 року, довідкою про вартість металевої дробини, її поясненнями та поясненнями її неповнолітнього сина ОСОБА_2, наданими у судовому засіданні.
При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які обтяжують та пом’якшують відповідальність.
Керуючись ст.184 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
п о с т а н о в и в:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п’ятдесяти однієї ) гривні.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.
Суддя: