П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       №4-268\09

15  июля  2009  года

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                                                                              Соколянской Е.Н.,            

секретаре                                                      Пошта Г.И.,

с участием прокурора                                        Меюс Ю.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованного с прокурором  Новомосковской межрайонной прокуратуры  об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемогоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, г-на Украины,  не работающего, ранее судимого: 23.03.2005  года Новомосковским горарйнным судом по ст.2185 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам л\свободы. Освободился 13.03.2006 года по отбытию наказания, прож.АДРЕСА_1 в  совершении преступления, предусмотренного ст.185  ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

      Следователь   Новомосковского СО ГОВДОСОБА_2 вышла  в суд с представлением об избрании  меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении  обвиняемого  ОСОБА_1 указав в представлении, что 07.02.2009 года примерно 22-00 часаОСОБА_1будучи в нетрезвом состоянии, пришел домой к ране знакомомуОСОБА_3 на АДРЕСА_3. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1открыл запорное устройство в помещении гаража, проник в вовнутрь, откуда тайно повторно, похитил мотороллер марки «Хонда» принадлежащийОСОБА_4 после  чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 4500 гривен.  04.03.2009 года возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст.185 УК Украины.   

В судебном заседании следователь Новомосковского ГОВДОСОБА_2  поддержала свое представление, об избрании  меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении   ОСОБА_1так как, тот обвиняется  в совершении  тяжкого преступления, находясь на свободе,  может   скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании ОСОБА_1пояснил, что он действительно похитил мотороллер у потерпевшего ОСОБА_4. В тот же день он продал мотороллер за 100 гривен, а день потратил на свои нужды.

Суд, выслушав пояснения следователя,  обвиняемого, изучив материалы уголовного дела,  заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, приходит к следующему.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения попытки уклониться от органов следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения процессуальных решений.    В соответствии со статьей 165-2 ч.8 УПК Украины, суд имеет право продлить срок содержания  задержанного до 10 суток, если необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного, выяснить другие обстоятельства по делу.

     Суд полагает, что выяснения данных о личности обвиняемого ОСОБА_1необходимо время, а поэтому, руководствуясь ст.165-2  ч.8 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

    Продлить  срок задержания обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного статьей   185 ч.3  УК Украины     -  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения до 10 суток.

    Постановление огласить   обвиняемому  под роспись.

               Постановление  обжалованию не подлежит.

Судья                     Е.Н.Соколянская