Справа № 2 – 582/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

      25 червня 2009 року                                                                      місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                       Христофорова Б.О.,

при секретарі                                                               Євсєєвої Ю.М.,

за участю представника позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у судовому засідання в залі суду в місті Кіровське справу за позовом Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” міста Кіровське Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території та заборгованості за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів,-        

в с т а н о в и в:

    Комунальне підприємство „Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” звернулось до Кіровського міського суду Донецької області із зазначеним позовом до ОСОБА_2  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за квартирою, розташованою за адресою: місто Кіровське Донецької області, мікрорайон ГірняцькийАДРЕСА_1, в який відповідач постійно проживає та яка на праві приватної власності належить йому, рахується заборгованість по квартирній платі, за період з 01 січня 2006 року по 01 травня  2009 року, у розмірі 1831 гривні 22 копійки та за період з 01 січня 2006 року по 01 липня  2008 року за комунальні послуги з вивозу  та розміщення побутових відходів у сумі 114 гривень 68 копійок, а всього у сумі 1945 гривень 90 копійок .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 02.02.2009 року, підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся  належним чином, про що у судовій повістці вказано те, що відповідач за вказаною у судовій повістці адресою прописаний та проживає,  але на даний час відсутній за місцем проживання і повістку вручити не має можливості. Тому, на підставі викладеного вище, суд вважає доцільним розглянути дану справу на підставі наданих  представником позивача доказів, за відсутність відповідача.  

Заяву від відповідача про застосування строку позовної давнини в порядку ст. ст. 256, 257 ЦК України, суд не отримав.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ГірняцькийАДРЕСА_1. За відповідачем зареєстровано право власності на зазначену квартиру, яка згідно довідки наданої БТІ міста Кіровське Донецької області, належить їм на підставі свідоцтва на право власності від 06 січня 1994 року   (а.с.3).

За вказаною вище квартирою рахується заборгованість по квартирній платі, за період з 01 січня 2006 року по 01 травня  2009 року, у розмірі 1831 гривні 22 копійки та за період з 01 січня 2006 року по 01 липня  2008 року за комунальні послуги з вивозу  та розміщення побутових відходів у сумі 114 гривень 68 копійок, а всього у сумі 1945 гривень 90 копійок , що підтверджено особистим рахунком № 33152 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XI з наступними змінами та доповненнями, утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової території, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

    Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової території, затверджених Кабінетом Міністрів України від 24 січня 2006 року  №45 власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати  надані житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.

Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 430 від 21 вересня 2005 року „Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету від 28.02.2005 № 83 „Про затвердження тарифів на послуги з утримання житло ” з 01 січня 2006 року затверджено тариф по квартирній платі – 0,6844 гривні за 1 мІ, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів – 1,65 гривень.

    Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 290 від 28 серпня 2006 року „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з 01 вересня 2006 року затверджено тариф по квартирній платі – 0,9730 гривень за 1 мІ, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів – 1,79 гривень.

Рішенням виконкому Кіровської міської Ради № 621 від 17 грудня 2008 року „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з 01 лютого 2009 року, для будинку № 15 мікрорайону Гірняцький в місті Кіровське Донецької області, затверджено тариф по квартирній платі – 2,2171 гривень за 1 мІ, за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів – 1,79 гривень.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі в сумі 1945 гривень 90 копійок .

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

Оскільки позивач, згідно з рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29 „Про надання пільг по сплаті державного мита ” звільнений у 2009 році від сплати державного мита при поданні позовних заяв до суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави у розмірі 51 грн.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» від 14 квітня 2009 року № 361, як понесені та підтверджені документально.

Відповідно до п.п. 7, 10 Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року  № 45, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XI, ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” міста Кіровське Донецької області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств витрати за обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 1945 ( однієї тисячі дев’ятсот сорок п’ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 ( п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств ” витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 ( двохсот п’ятдесяти) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                 Суддя: