Справа № 2 – 543/09  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                 18 червня 2009 року                                                                             місто Кіровське

    Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2009 року на адресу Кіровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою судді від 03 червня 2009 року позовну заяву залишено без руху, як подану без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. а саме: позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1% ціни позову, тобто 51 (п’ятдесяти  однієї) гривні.

Також, позивачем не надані документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судової справи. До позовної заяви надано платіжне доручення №6231 від 27 травня 2009 року у якому в графі «призначення платежу» зазначений Шахтарський міський суд, замість Кіровського міського суду, що свідчить про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судової справи в Шахтарському міському суді.

Позивачу надано строк до 15 червня 2009 року включно, для виправлення недоліків, вказаних ухвалою суду. Роз’яснено, що у випадку не виправлення недоліків в строк, вказаний цією ухвалою, заява  буде вважатися неподаною і йому повернута.

Станом на 18 червня 2009 року недоліки вказані ухвалою суду позивачем не усунуто.

За таких підстав, згідно ст.121 ЦПК України, позовну заяву Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, слід вважати неподаною і повернути позивачу.                                                                                                                                                                                

    Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариств «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, - вважати неподаною і повернути заявнику .

    Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк, встановлений для  її подання.

Суддя