Справа № 606/1917/15-ц

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" третя особа без заявлених самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про припинення зобов'язань за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" третя особа без заявлених самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про припинення зобов'язань за кредитним договором.

Однак, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України представником позивача не було додано документа, який б стверджував сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" третя особа без заявлених самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про припинення зобов'язань за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків позивачем у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_5