П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1/п – 704
2009 год
20 июля 2009 года Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи : ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора: ДАВЫДОВА В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда постановление следователя СО Ялтинского ГУ МВД Украины в Крыму о прекращении производства по делу № 96602 по факту тайного похищения личного имущества ОСОБА_1 за истечением сроков давности,
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия 05 января 1994 года возбуждено уголовное дело по факту кражи, совершенной в ночь на 03 января 1994 года неустановленным лицом, которое путем взлома замка, проникло в помещение гаража, расположенного по ул. Украинской в гор. Ялта, откуда тайно похитило имущество ОСОБА_1 на общую сумму 24650000 карбованцев, то есть по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции УК 1960 года).
Согласно индекса потребительских цен общий ущерб по состоянию на июнь 2009 года составляет 21663 гривен 16 копеек.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление, до настоящего времени не удалось и производство по делу было приостановлено с 15.03.1994 года на основании ст. ч. 3 ст. 206 УПК Украины.
И.о. следователя СО Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АРК обратился, в суд с постановлением, согласованным с прокурором гор. Ялта, о прекращении производства по делу за истечением сроков давности.
Изучив материалы уголовного дела, № 96602, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, а дело прекращению, так как с момента совершения преступления прошло 15 лет, а согласно ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 года) лицо, скрывающееся от следствия и суда, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступлении прошло 15 лет.
Вместе с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
После производства всех необходимых и возможных следственных действий лицо, совершившее преступление установлено не было.
Постановлением от 15 марта 1994 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.
Постановлением от 29 июня 2009 года возобновлено досудебное следствие по делу.
Постановлением от 29 июня 2009 года переквалифицированы действия не установленного лица с ч. 3 ст. 140 УК УСССР(в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
До настоящего времени данное преступление является не раскрытым. Лица, совершившие преступление, не установлены.
Преступление, квалифицируемое по ст. 185 ч. 3 УК Украины относится к тяжким преступлениям.
С момента совершения преступления прошло 15 лет.
При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 ч. 1 п. 4 и ч. 2, 3 УК Украины (в редакции 1960 года) и ст. 49 ч. 1, п. 4 УК Украины (в редакции от 05 апреля 2001 года), ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное 05 января 1994 года по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1 03 января 1994 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК УССР ( в редакции УК 1960 года ) - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток, через Ялтинский городской суд.
Судья :