Дело № 1 – 97 /09

П Р И Г О В О Р

     И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

       19 июня 2009   года                                  Кировский  городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи                          Христофорова Б.А.

                 при секретаре                                                      Крамар В.Н.

                 с участием прокурора                                        Ясинского А.В.

                                    потерпевших                                    ОСОБА_1, ОСОБА_2

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское  уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края ОСОБА_4 Федерации, гражданина ОСОБА_4 Федерации, русского, не женатого,  не работающего, ранее  судимого:

- 25 декабря 1997 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 143, ч.2 ст. 140   УК Украины к семи годам  лишения свободы. Приговор приведен в соответствие 26 декабря 2001 года Кировским городским судом Донецкой области – считать осужденным по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 к 6 годам лишения свободы. Освобожден 24 мая 2003 года по отбытию срока наказания,

проживавшего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

     12 апреля 2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_3, который находился по месту своего временного жительства в квартире АДРЕСА_1 по мобильному телефону позвонила его сожительница ОСОБА_5, которая находясь возле второго подъезда дома № 22 микрорайона Молодежный города Кировское Донецкой области, и попросила подсудимого открыть ей двери, так как приехала забрать свои вещи из его квартиры. В этот момент возле второго подъезда указанного дома находились супруги ОСОБА_1 и ОСОБА_2, у которых с ОСОБА_5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 причинила последней легкие телесные повреждения, в результате чего ОСОБА_5 упала на асфальт.

ОСОБА_3 разговаривая с ОСОБА_5 по мобильному телефону услышав шум возле подъезда, взял в руки строительный молоток и выпрыгнув в окно своей квартиры направился к второму подъезду указанного выше дома, где увидел лежащую на асфальте свою сожительницу, лицо которой было в крови. Рядом с ОСОБА_5 находились ОСОБА_1 и ОСОБА_2 которые в этот момент никаких противоправных действий по отношению к ОСОБА_5 не предпринимали. В это время у подсудимого  возник умысел высказать угрозу убийством в отношении потерпевших, после чего действуя умышленно, из мести за причинение ОСОБА_5 телесных повреждений словесно высказал угрозу совершить в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 убийство, при этом демонстрируя находившийся у него  в руке строительный молоток и замахиваясь им в сторону ОСОБА_2 попытался причинить последнему телесные повреждения, но промахнувшись нанес удар молотком по детской коляске, в которой находился их малолетний ребенок.

    Угрозу убийством, высказанную подсудимым потерпевшие восприняли реально, так как у них были достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы – ОСОБА_3 был настроен агрессивно,  удерживал в руке молоток, размахивал им, пытался нанести удары.

В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что действительно когда он 12 апреля 2009 года находился в квартире по адресу: АДРЕСА_2, примерно в 22 часа ему по мобильному телефону позвонила его сожительница ОСОБА_5, которая приехав на машине со своей теткой за своими вещами, попросила его открыть дверь. В это время он услышал  по телефону какой-то крик и шум, после чего ему ответила племянница ОСОБА_5ВА. – Алина, сказав, что возле подъезда избивают ОСОБА_5. Он схватив молоток и выпрыгнув в окно своей квартиры, побежал во двор выше указанного дома, где увидел на освещенной части двора лежащую на асфальте ОСОБА_5, лицо которой было в крови, и которой оказывали помощь её тетка  и ее муж. Возле подъезда находились ранее незнакомые ему ОСОБА_1 и ОСОБА_2 со своим ребенком, который находился в коляске. Поняв что кто то из потерпевших причинил ОСОБА_5 телесные повреждения, он удерживая в руке молоток, в адрес  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 высказал угрозу убийством, после чего  хотел нанести удар молотком по ногам ОСОБА_2, но последний отскочил, и он попал по поручню детской коляски. После этого он снова замахнулся молотком в сторону потерпевших и стал громко кричать, что за ОСОБА_5 он их убьет.

Угрозу убийством он высказывал с целью устрашения  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, молоток из дома взял для убедительности своих слов, убивать их не хотел.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 которая в судебном заседании пояснила, что 12 апреля 2009 года находясь вместе со своим мужем и малолетним ребенком который спал в коляске, возле второго подъезда дома № 22 микрорайона Молодежный города Кировское Донецкой области, увидела как подъехала какая то машина из которой вышла ранее незнакомая ей девушка, как позже она узнала это была ОСОБА_5, которая стала разговаривать по телефону. В это время ее муж сказал, что она пришла на 1 этаж, где живут наркоманы. После чего ОСОБА_5 стала выражаться нецензурно в ее адрес. Между ними произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 протянула к ней руки, что бы схватить ее за одежду, но она оттолкнула ее, вследствие чего ОСОБА_5 упала на асфальт. После чего выбежал ОСОБА_3, у которого в правой руке был молоток, и кинулся к ее мужу. Подсудимый замахнулся на ее мужа молотком, что бы ударить его по ногам, но так как ОСОБА_2 отошел назад, удар молотка пришелся по поручню коляски, после чего ее муж сильно испугавшись за жизнь ребенка, взял его на руки. После этого ОСОБА_3 отбежал на незначительное расстояние, стал ей угрожать убийством, а на просьбы ее мужа прекратить свои действия не реагировал.  

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который дал аналогичные показания, что  и потерпевшая ОСОБА_1

  - протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 18 апреля 2009 года, в ходе которого был изъят строительный молоток (л.д.13), который на фототаблице подсудимый опознал как тот молоток, которым он угрожал потерпевшим.

Таким образом действия ОСОБА_3 выразившиеся в угрозе убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, необходимо квалифицировать по ст.129 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            При назначении меры наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее судимый, его отрицательную характеристику с места жительства, его чистосердечное признание и искреннее раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста и с целю исполнения приговора избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                   п р и г о в о р и л:

              ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст.129 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить, избрать заключение под стражей с содержанием СИ города Донецка, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия меры наказания ОСОБА_3 исчислить с 19 июня 2009 года.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Кировском ГО УМВД Украины Донецкой области пакет с молотком  – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в срок 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному, а другими участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья: