Дело №3-589/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2009 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, работающего менеджером в ООО «Домосвет», проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 января 2009 года, в 19 часов 20 минут, ОСОБА_2 на 16 км а/д Севастополь - Симферополь, управляя транспортным средством Тайота, государственный номер НОМЕР_1, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку (гололед, снег), на левом закруглении дороги не смог безопасно управлять транспортным средством и постоянно контролировать его движение, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где произвел наезд на бордюрный камень, после чего автомобиль перевернулся на левый бок, получив механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что причиной дорожно - транспортного происшествия явились плохие погодные условия.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП предусматривает ответственность за нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений и иного имущества.
Однако, в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что при дорожно – транспортном происшествии были повреждены транспортные средства и имущество иных лиц.
В соответствии с п.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КУоАП прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя путем подачи в 10 – дневный срок апелляционной жалобы.
Судья: