Справа № 135/810/16-к

Провадження № 1-кс/135/50/16

УХВАЛА

Іменем України

15.03.2016 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., при секретарі Яруліній Н.О., з участю слідчого Бабія Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ «Київстар», що розташоване у м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,- 

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ «Київстар», що розташоване у м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2015 до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які 13.10.2015 о 12-40 годин на розі будинку № 1 по вул. Наконечного в м. Ладижині Вінницької області спричинили йому тілесні ушкодження.

13.10.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020070000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого, останній повідомив, що до нанесення йому тілесних ушкоджень може бути причетна особа чоловічої статі, яка 13.10.2015 близько 11-00 години телефонувала йому на мобільний телефон з номера НОМЕР_1 та пропонувала зустрітись з метою надання інформації щодо виборчого процесу, проте зустріч не відбулася і після цього по дорозі додому ОСОБА_3 невідомими особами було спричинено тілесні ушкодження. Крім цього, ОСОБА_3 спричинення йому тілесних ушкоджень пов’язує зі своєю громадською діяльністю.

В зв’язку з цим виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентському номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

З метою повного всебічного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового слідства виникла обґрунтована потреба в отриманні вказаних документів та інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

13.10.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020070000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв’язок абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи правопорушника. Відомості про з’єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А  іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1 або за його дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2015 року по 15.03.2016 року, а саме:

1.Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення змісту повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреса, звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Слідчий суддя: