Справа № 712/5103/15-ц

Провадження № 2п/712/27/16

Ухвала

Іменем України

про скасування заочного рішення

17 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Приватного підприємства «Центр Промінь» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр Промінь» про звільнення та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр Промінь» про звільнення та стягнення грошових коштів, позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Приватного підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8322,58 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2504,58 грн., індексацію заробітної плати в розмірі 1147,35 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього 12974,51 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Центр Промінь» до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 487,20 грн.

Заявник ПП «Центр Промінь» звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності їх представника у судовому засіданні. Повістки відповідачу про призначення справи на 04 вересня 2015 року не надходили. Крім цього представник відповідача (директор ОСОБА_2М.), через хворобу та його сімейні обставини (про що був проінформований) не мав можливості з’являтися в судове засідання. Власники приватного підприємства «Центр Промінь» через неодноразову перереєстрацію статутних документів у липні – 2015 року змінювалися, тому відповідач не мав можливості призначити ще одного представника відповідача. 07 серпня 2015 року у відповідача змінилася юридична та фактична адреса, жодних документів від суду відповідачеві, починаючи з липня 2015 року не надходило. Крім того, не погоджуються зі стягнутою сумою, оскільки позивач на їх думку не надав суду доказів щомісячної виплати протягом 2014 року, так як вони фактично відсутні взагалі. Витребування судом з УПФ України індивідуальних відомостей про застраховану особу (позивача) з бази даний системи персоніфікованого обліку відомостей за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року дало б змогу дати суду справедливу оцінку вимогам позивача. З позивачем при звільненні був проведений повністю розрахунок.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задоволити.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, поштові повідомлення, які направлені на адресу відповідача в тому числі і заочне рішення суду були повернуті у зв’язку із закінченням строків зберігання. Серед доказів, на які посилається заявник існують ті, які дійсно не були враховані судом при винесенні заочного рішення суду.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр Промінь» про звільнення та стягнення грошових коштів – скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2016 року на 14-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: