ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2016 рокусправа № 804/15267/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Актабанк" м. Дніпропетровськ Приходько Ю.В. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 у справі № 804/15267/15,-

за позовом ОСОБА_2,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлія Володимирівна

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності

та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлія Володимирівна на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 у справі № 804/15267/15 залишено без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 1.339,80 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 отримана відповідачем 26.01.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

22.02.2016 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Актабанк" м. Дніпропетровськ Приходько Ю.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2015.

Додатком до вказаної заяви додано платіжне доручення № 759 від 17.02.2016 про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. Однак сплата судового збору здійснена не повному обсязі.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Актабанк" м. Дніпропетровськ Приходько Ю.В. недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Актабанк" м. Дніпропетровськ Приходько Ю.В. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 у справі № 804/15267/15 повернути Відповідачу.

Адміністративну справу № 804/15267/15 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко