ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"16" березня 2016 р. справа № 2а-28831/10/0570

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Чебанова О.О.,

секретар Челахова О.О.

позивач - не з'явився

представник відповідача 1 - не з'явився,

представник відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання нечинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу. (том 1 а.с.2-4)

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, позовні вимоги - задоволені. Визнаний нечинним з моменту винесення наказ Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області від 18 листопада 2010 року № 241-к «Про звільнення ОСОБА_1.»; зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області поновити ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Шахтарського міськрайонного суду Донецької області; зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. (том 3 а.с.162-164, 210-212)

Позивач 14 вересня 2015 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просила здійснити розрахунок та стягнення суми середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу. (том 3 а.с.171-172)

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у задоволенні заяви відмовлено з підстав того, що позивачем не заявлялась вимога щодо стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України коштів. (том 3 а.с.229-230)

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернулась з апеляційною скаргою на прийняте рішення та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти додаткове рішення, в якому здійснити розрахунок та стягнення суми середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.(том 3 а.с.235-236)

Позивач в судове засідання не з'явилась, в апеляційній скарзі зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача 1 в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, с заявою про розгляд справи за його участю не звертався.

В ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції було встановлено, що ухвалою судді Верховного Суду України від 3 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області, третя особа - Шахтарський міськрайонний суд Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за час вимушеного прогулу та витребувано справу із Донецького окружного адміністративного суду.

14 березня 2016 року на електронну адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов лист Верховного Суду України від 4 березня 2016 року № 21-475а16 про витребування справи з Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України відповідний суд із якого витребуються матеріали справи, не пізніше трьох робочих днів з дня надходження справи надсилає її Верховному Суду України.

Колегія суддів заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що у зв'язку з вказаними обставинами, необхідно зупинити апеляційне провадження у справі № 2а-28831/10/0570 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу, до набрання законної сили остаточного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, 240, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 2а-28831/10/0570 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу, до набрання законної сили остаточного судового рішення у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем 1 з дати отримання її копії.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

О.О. Чебанов