Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54313279

Справа № 640/3002/16-к

н/п 1-кп/640/270/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р.

16 березня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

за участю прокурора Купар Д.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові , направлений прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220490000248 від 14.01.2016 р., за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешкаючої Харківська область Харківський район смт. Буди вул.. Харківська б. 7/2 кв. 2, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 24.02.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 розподілено судді Чередник В.Є. та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 24.02.2016р.

Потерпіла ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання не з’явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

За клопотанням прокурора з»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про необхідність для судового розгляду виділити їй захисника за призначенням, проти продовження строку запобіжного заходу не заперечувала, вважала, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду нею не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі п.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1,п.3,п.5ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачена неодноразово засуджена за скоєння умисних корисливих злочинів, підозрюється у скоєнні нею інкримінованого злочину під час випробувального строку, ніде офіційно не працює, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 60 днів, тобто до 15 травня 2016 р.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченої, наявність трьох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченою обов»язків, передбачених КПК України в розмірі, який відповідає 10 мінімальним заробітним платам, що становить 13780 грн. / 1378 грн. х10= 13780 грн./

Керуючись ст.ст. 49, 177, 178, 182, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220490000248 від 14.01.2016 р., за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешкаючої Харківська область Харківський район смт. Буди вул.. Харківська б. 7/2 кв. 2, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 11-30 год. 26 квітня 2016 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7-б.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Доручити Харківському обласному центру з надання безкоштовної правової допомоги виділити адвоката для забезпечення захисту ОСОБА_1 за призначенням при розгляді кримінальної справи та забезпечити явку призначеного захисника.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 15 травня 2016 р.

Визначити суму застави ОСОБА_1 в розмірі 13780/ тринадцять тисяч сімсот вісімдесят/ грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок (банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172 рахунок отримувача 37318098006674, призначення платежу – застава, справа №, обвинувачений (прізвище, ініціали), платник (прізвище, ініціали) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж з а п»ять днів до початку судового розгляду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.


Суддя Київського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3


  • Номер: 11-кп/790/1704/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 640/3002/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чередник В. Є.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація