Справа № 2-2174/2008р.
РІШЕННЯ
Іменем України
25 грудня 2008р. с.Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кондрак Н.Й.
при секретарі Хайрлаєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією. Зокрема, при перевірці 29.01.2002, 08.01.2002, 24.05.2002 року контролерами Ленінського РЕМ житлового приміщення відповідача було встановлено самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією та нараховано збитки в сумі 96,33грн., 192,53 грн. та 548,95 грн., які відповідач добровільно не сплатив.
В судове засідання представник позивача Єфошкіна М.В. не з’явилася. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що в даному будинку вона не зареєстрована, проживала з Тюлєнєвим, який і здійснював накид проводів.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії особового рахунку (а.с. 5-6) відповідач є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ «Крименерго». Згідно копій актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем в присутності відповідача було встановлено порушення Правил користування електроенергією – самовільне підключення до мереж ВАТ „Крименерго” (а.с. 8, 10, 12). Дані акти відповідачам не підписані. Відомості про відмову від підписання в акті відсутні. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999, № 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Оскільки даний акт підписано двома представниками енергопостачальника, він є недійсним. Інших доказів спричинення збитків позивачем не надано. Таким чином, в позові належить відмовити за недоведеністю факту спричинення збитків відповідачем. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст.ст. 257, 261, 267, 1166 ЦК України, ст.3, 7, 10, 88, 179, 208, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Кондрак Н.Й.
- Номер: 6/524/159/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2174/2008
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Кондрак Н.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 27.05.2021
- Номер: 6/524/239/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2174/2008
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Кондрак Н.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 22-ц/814/2788/21
- Опис: заява Нестеренко Г.О.,Нестеренко А.Є. про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2174/2008
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Кондрак Н.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2021
- Дата етапу: 23.11.2021