Судове рішення Б-50/24-09 від 21.03.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ДП "Торговий дім Облагрохімія"
Кредитор: Кульбаченко Віталій Олександрович
За участю: Міністерство аграрної політики та продовольства України
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
За участю: Арбітражний керуючий Мішин Сергій Ігорович
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова
Кредитор: Харківський обласний центр зайнятості
Кредитор: ТОВ "СТО "Форсаж"
За участю: ТОВ "ДАСК"
Позивач (Заявник): ФОП Бельмас Юлія Олегівна
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Торговий Дім "Облагрохімія"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харкові
Позивач (Заявник): Мішин С.І.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Арбітражний керуючий Мішин Сергій Ігорович
Кредитор: ТОВ "СТО "ФОРСАЖ" м. Дергачі
Кредитор: Заборгованість щодо виплати заробітної плати
Відповідач (Боржник): ДП "Торговий дім Облагрохімія"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі
Кредитор: Фонд соціального страхування на випадок безробіття
Кредитор: Калашніков В.І.
Кредитор: Флячек Олександр Іванович
Кредитор: Бельмас Сергій Васильович
Кредитор: СПД ФО Козуб О. І.
Кредитор: Козуб Олег Іванович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Торговий Дім "Облагрохімія" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Мішина С.І.
За участю: Заступник прокурора Харківської області
Кредитор: Фонд страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фрунзенському районі м. Харків
За участю: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
За участю: Козуб Олег Іванович
За участю: Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова
За участю: Кульбаченко Віталій Олександрович
Представник: Пушко І.О.
За участю: Бельмас Сергій Васильович
За участю: Цвіташвілі Г.Т.
За участю: Калашніков Володимир Іванович
За участю: Клижка І.В.
Позивач (Заявник): Мішин Сергій Ігорович
Позивач (Заявник): УПФУ в Шевченківському районі
Позивач (Заявник): Шевченківське об'єднане управління ПФУ у м.Харкові
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Позивач (Заявник): Капустін В. В.
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області Харківське міське відділення
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Кредитор: КП "Харківські теплові мережі"
Позивач (Заявник): ТОВ "СТО "ФОРСАЖ" м. Дергачі
Кредитор: УПФУ в Шевченківському районі
Позивач (Заявник): КП "Харківські теплові мережі"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
За участю: Клижка Ігор Володимирович
За участю: Прокуратура Харківської області
За участю: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
За участю: Відділ з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області
Кредитор: Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Торговий дім "Облагрохімія"
Заявник апеляційної інстанції: Клижка Ігор Володимирович
Позивач (Заявник): ФО-П Бельмас Юлія Олегівна
Позивач (Заявник): Адвокат Мица Юрій Вікторович в інтересах Заболотного Володимира Івановича
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області
За участю: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Позивач (Заявник): ТОВ "ДАСК" м. Дергачі
Позивач (Заявник): Трубніков Сергій Олександрович
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
За участю: Харківський обласний центр зайнятості
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ДП "Облагрохімія" Арбітражний керуючий Капустін В.В.
Позивач (Заявник): Тищенко Оксана Іванівна
Позивач (Заявник): Тищенко О.І.
Позивач (Заявник): Тіщенко О.І.
Позивач (Заявник): Міністерство економіки України (Мінекономіки)
Позивач (Заявник): Фонд державного майна України
Арбітражний керуючий: Альошин Василь Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Бельмас Юлія Олегівна
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Торговий дім Облагрохімія"
Заявник апеляційної інстанції: Кульбаченко В.О.
Заявник апеляційної інстанції: Клижка І. В.
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Фонд державного майна України
Кредитор: Трубніков Сергій Олександрович
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
За участю: Харківська обласна прокуратура
Кредитор: Калашніков Володимир Іванович
За участю: Керуючий санацією Тищенко Оксана Іванівна
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Торговий дім Облагрохімія"
Заявник касаційної інстанції: Фонд державного майна України
За участю: Флячек Олександр Іванович
За участю: Керуючий санацією Тищенко О.І.
представник кредитора: Скороход Раїса Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Бельмас Юлія Олегівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #54312433

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2016 р. Справа № Б-50/24-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава (вх.№ 756 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі №Б-50/24-09 щодо розгляду заяви прокурора про витребування з чужого незаконного володіння майна від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія"

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

до Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі №Б-50/24-09 (головуючий суддя Казарцева В.В., суддя Суслова В.В., суддя Швидкін А.О.) задоволено заяву прокурора про витребування з чужого незаконного володіння майна; витребувано з чужого незаконного володіння від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухоме майна на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі ДП "ТД "Облагрохімія", а саме: підвалу № VI, VIa, VIб, VIв, VIг, VIд, VIІ, VIІІ, ІХ загальною площею 298,2 кв.м, цокольного поверху № ІV, № 3, 4, 1/2 ч № 1, 1/2 ч № 2 загальною площею 96,0 кв. м, 1-го поверху №№ 1, 2, 64/100 ч № 5 загальною площею 103,3 кв.м, 4-го поверху № 1, 1а, 2, 3, І, 6-:-9, 9а, 10-:-12, 12а, 12б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16-:-21, 23, ІІ, 24-:-30 загальною площею 527,1 кв. м, 5-го поверху № 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 ч № 22, 1/2 ч. № 23-:-28 загальною площею 152,7 кв.м, технічного поверху № І, ІІ, V загальною площею 540,1 кв. м, усього загальною площею 1717,4 кв.м в літ. "А-7", розташованих у м. Харкові по АДРЕСА_1; визнано право власності за Міністерством аграрної політики та продовольства України на наступне нерухоме майно: підвалу № VI, VIa, VIб, VIв, VIг, VIд, VIІ, VIІІ, ІХ загальною площею 298,2 кв.м, цокольного поверху № ІV, № 3, 4, 1/2 ч № 1, 1/2 ч № 2 загальною площею 96,0 кв. м, 1-го поверху №№ 1, 2, 64/100 ч № 5 загальною площею. 103,3 кв. м, 4-го поверху № 1, 1а, 2, 3, І, 6-:-9, 9а, 10-:-12, 12а, 12б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16-:-21, 23, ІІ, 24-:-30 загальною площею 527,1 кв. м, 5-го поверху № 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 ч № 22, 1/2 ч. № 23-:-28 загальною площею 152,7 кв.м, технічного поверху № І, ІІ, V заг. пл. 540,1 кв. м, усього загальною площею 1 717,4 кв.м в літ. "А-7", розташованих у м.Харкові по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі № Б-50/54-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви прокурора про витребування з чужого незаконного володіння майна від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія".

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), у разі, якщо відповідною ухвалою вирішено питання про витребування з чужого незаконного володіння майна банкрута та визнання права власності, мають статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та відповідно, строки перегляду їх у суді апеляційної інстанції визначаються виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про витребування з чужого незаконного володіння майна банкрута та визнання права власності, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.02.2016р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовільнити.

2.Відновити ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі № Б-50/24-09.

3.Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2016 р. о 12:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

5.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація