2-2571/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому посилається на те, що 14.07.2008р. між ним та відповідачем було укладено депозитний договір № 15/07 згідно якого він вніс на рахунок банку 14.000 доларів США з відсотковою ставкою 12% річних. 18.05.2009р. він звернувся до відповідача з заявою про дострокове розірвання депозитного договору та повернення суми внеску та нарахованих відсотків на що йому було відмовлено. Просить достроково розірвати депозитний договір № 15/07 від 14.07.2008р. укладений між ним та Херсонською філією ВАТ АБ «Укргазбанк» та стягнути з відповідача на його користь 14.000 доларів США, що еквівалентно 106.623,20 грн. з нарахованими згідно умов договору відсотками та судові витрати.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив достроково розірвати депозитний договір № 15/07 від 14.07.2008р. укладений між ним та Херсонською філією ВАТ АБ «Укргазбанк», стягнути з відповідача 14.000 доларів США, що еквівалентно 106.623,20 грн. та судові витрати.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився за викликом суду. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Судом встановлено, що 14.07.2008р. між сторонами був укладений депозитний договір № 15/07 за яким ОСОБА_1 передав Херсонської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти у сумі 14000 доларів США строком до 19.07.2009р. з відсотковою ставкою 12 % річних.
З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що він 18.05.2009р. звертався до відповідача з заявою про дострокове розірвання договору та повернення внеску в чому йому було відмовлено.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає можливим розірвати депозитний договір № 15/07 укладений 14.07.2008р. між ОСОБА_1 та ХФ ВАТ АБ «Укргазбанк» та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 14.000 доларів США, що еквівалентно 106.623,20 грн. та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 651 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Херсонської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити.
Розірвати депозитний договір № 15/07 укладений 14.07.2008р. між ОСОБА_1 та Херсонською філією ВАТ АБ «Укргазбанк».
Стягнути з Херсонської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 106.623 грн.20 коп. - суми внеску.
Стягнути з Херсонської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» на користь на користь ОСОБА_1 250 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1066 грн.25коп. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача5, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя М.Ю. Романова
- Номер: 6/242/271/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2571/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Романова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 02.12.2021
- Номер: 6/242/271/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2571/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Романова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 20.12.2021