17.03.2016 Справа № 756/3668/16-к

№ 1-в/756/218/16

756/3668/16-к

П О С Т А Н О В А

17 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Бевзенко Ю.П.,

з участю секретаря - Мельника А.О.,

засудженого - ОСОБА_1,

ДІМ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Кирилюка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 13.12.2012р. за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставіі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком 1р.;

- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25.03.2014р. за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

встановив:

22.04.2015 р. ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі і поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУ МВС України в м.Києві. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької обл. від 17.03.2015р. відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Начальник Оболонського УП ГУ НП у м.Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що за час перебування на профілактичному обліку останній притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу за порушення порядку та умов адміністративного нагляду, а саме: 25.08.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП; постановами від 15.09.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП та від 29.01.2016р. за ч.2 ст.187 КУпАП.

Представник Оболонського УП ГУ НП у м.Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, та перебуваючи під адміністративним наглядом притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Продовжити стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням наступних обмежень:

-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1, з 22 години до 06 години наступного дня,

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив,

-заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ,

-зобов'язати явку на реєстрацію до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1,3 вівторок кожного місця з 09 год. до 12 год.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 17 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.П. Бевзенко