Справа № 2-2338/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.07.2009 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                    Романової М.Ю.

при секретарі                                       Дудковій М.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за несплату послуг, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії звернувся із позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за несплату послуг, посилаючись на те, що відповідач є абонентом Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» і йому надавалися телекомунікаційні послуги за НОМЕР_1 , які несвоєчасно оплачувалися в зв’язку з чим за період з 01 квітня 2008р. по 01 лютого 2009р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі 1731 грн. 82коп., яку відповідач добровільно сплатити не бажає. Просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за телекомунікаційні послуги та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 1731 грн. 82коп. боргу, 51 грн. – сплаченого держмита, 250 грн. – витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та 33,75 грн. – витрат пов’язаних з розміщенням оголошення в газеті.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення них відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення усіх понесених ним по справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  є власником квартири АДРЕСА_1  та користується телекомунікаційними послугами, що надаються  ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи  вбачається, що відповідач був неодноразово повідомлений про наявність заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, що надавалися ВАТ «Укртелеком».

Відповідно до розрахункового листа наданого представником позивача відповідач за період 01 квітня 2008р. по 01 лютого 2009р. має заборгованість у сумі 1731 грн. 82коп.

Враховуючи вищевказане, суд вважає можливим стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості, оскільки він повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Також суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії судові витрати

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,  с. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 108 Правил надання та отримань телекомунікаційних послуг затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. за № 720 суд –

                           в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1   про стягнення суми заборгованості за несплату послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії 1731 грн. 82 коп. в рахунок погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії держмито у сумі 51 грн. 00 коп., 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та 33 грн. 75коп. – витрат пов’язаних з розміщенням оголошення в газеті для виклику відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                      Романова М.Ю.