Справа № 372/407/16-ц

Провадження 2-459/16

ухвала

12 лютого 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що даний позов оплачено судовим збором не в повному обсязі, оскільки згідно доданого до позовної заяви меморіального ордеру № 17894 від 04.02.2016 р. судовий збір сплачено в сумі 1 378,00 грн., а відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше розміру мінімальної заробітної плати, а максимальний розмір судового збору не обмежено, тобто позивачу згідно у відповідності ціни позову слід доплатити 28 090,25 гривень судового збору ( 1964 550,00 – ціна позову : 100%= 19645,50 гривень - 1% від ціни позову; 19645х 1,5 % ціни позову = 29468,25 – 1378,00 гривень - сплачено позивачем = 28 090,25 гривень – сума, яку необхідно доплаити)

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний Банк» до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора