Справа № 2-6804/11

Провадження № 6/755/3961/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Чайка І.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6804/11 посилаючись на те, що на виконання до відділу 24.09.2012 року був направлений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» боргу в розмірі 28127 грн. 70 коп. Оскільки, вказаний виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник та боржник не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 квітня 2012 року позов публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_2, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» заборгованість в сумі 27 730 грн. 40 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 277 грн. 30 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 28 127 грн. 70 коп. (а.с.102-104).

Довідкою завідуючого підрозділом з обліку та доставки документів ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві Недашківської Л.Л. від 27.03.2014 року підтверджується, що виконавчий лист № 2-6804/11 від 04.09.2012 року виданий Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Демарк» в розмірі 28127,70 грн. втрачено при пересилці (а.с.109).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого лита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Чайка І.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6804/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» заборгованість в сумі 27 730 грн. 40 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 277 грн. 30 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 28 127 грн. 70 коп.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко