Справа № 2-2318/09  

РІШЕННЯ

Іменем  України

15 червня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

   головуючого судді                                 Романової М.Ю.

   при секретарі                                     Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату часу простою, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що вона працює на Херсонському бавовняному комбінаті з 1973р. на посаді оператора стрічкового обладнання стрічково виробничого цеху другої фабрики. На протязі останніх дев’яти років у зв'язку з відсутністю сировини, відключенням електроенергії та інших виробничих причин в цеху мали місце простої і їй та іншим працівникам оплата часу простою не провадилася.  Вважає, що у порушення вимог ст.113 КЗпП України, відповідачем не проведено їй оплату за період простою за період січня 1996р. по грудень 2004р. В добровільному порідку відповідач оплатити заборгованість відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 10000 грн. за час простою з виробничих причин за період з 01.01.1996р. по 01.12.2004р.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача на її користь 1769 грн. 82 коп. за час простою з виробничих причин за період з серпня 2001р. по грудень 2004р. без урахування прибуткового податку та інших обов’язкових платежів.

Представник відповідача не заперечував проти уточнених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.113 КЗпП України, час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від 2/3 тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Судом встановлено, що ОСОБА_1  з 1973р. працює на Херсонському бавовняному комбінаті на посаді оператора стрічкового обладнання стрічково виробничого цеху другої фабрики. На протязі останніх дев’яти років у зв'язку з відсутністю сировини, відключенням електроенергії та інших виробничих причин в цеху мали місце простої і їй та іншим працівникам оплата часу простою не провадилася.

Відповідно розрахунку, наданого представником ВАТ “ХБК”, заборгованість ВАТ “ХБК” перед позивачкою за час простою з виробничих причин за період з серпня 2001р. по грудень 2004р. становить 1769 грн. 82 коп. без відрахування прибуткового податку та інших обов’язкових платежів, видачі на руки позивачці підлягає 1504грн.35коп. з відрахуванням прибуткового податку та інших обов’язкових платежів.

 Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає можливим стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за час простою на користь Чистової В.О.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 113 ч. 1 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату часу простою - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_1  за час простою з виробничих причин з серпня 2001р. по грудень 2004р. суму в розмірі 1504 грн. 35 коп. з урахуванням відрахуванням прибуткового податку та інших обов’язкових платежів.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" на користь держави 51 грн. 00 коп. держмита  та 250 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С уддя                                                                                                                            М.Ю. Романова