Справа № 2-317/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю представника позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ВАТ "ОСОБА_2 Аваль"до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором 2135,76грн.,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 2135,76грн. заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02.04.2007року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/53-05/59120 про отримання кредиту в розмірі 6000,00грн. з кінцевим терміном повернення 01.04.2010року, з оплатою 24% річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. 02.04.2007року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/53-05/59120-п відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_3 взятих зобов'язань. Поскільки зобов'язання не були виконані ОСОБА_4 відповідає перед кредитором у повному обсязі. Своїх зобов'язань ОСОБА_3 не виконує. Станом на 01.12.2009року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 2135,76грн. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

У судовому засіданні представник ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" настоює на позовних вимогах.

Відповідачі належно повідомлені про час розгляду справи в судове засідання без поважних причин не з’явилися, не повідомили суд про причини небажання бути присутніми при розгляді справи. Суд вирішує позов по суті на підставі матеріалів справи.

Судом встановлено, що 02.04.2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/53-05/59120 про отримання кредиту в розмірі 6000,00грн. з кінцевим терміном повернення 01.04.2010року, з оплатою 24% річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. 02.04.2007року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/53-05/59120-п відповідно до якого він поручився за належне виконання ОСОБА_3 взятих зобов'язань. Поскільки зобов'язання не були виконані ОСОБА_4 відповідає перед кредитором у повному обсязі. Своїх зобов'язань ОСОБА_3 не виконує. Станом на 01.12.2009року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 2135,76грн. В добровільному порядку повертати вказану суму відповідачі не бажають.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі встановленому в договорі. Сума кредиту ОСОБА_3 отримана.

Ст. 526 ЦК України передбачено що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно укладеного сторонами кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів відповідно до укладеного договору, та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Сума заборгованості складає 2135,76грн. (а.с.9).

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 553, 554, 1048-1050 ЦК України суд

вирішив:

позов задоволити: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість по кредитному договорі в сумі 2135,76грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 51,00грн. судових витрат та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів.

Суддя: